المشاركة الأصلية كتبت بواسطة αпɪмv sєĸαɪ سؤال نقاشي هناك سؤال يطرح نفسه في بالي أيّهما الأنسب كسيناريو لـ "مانجا/أنيمي" شونين الحماس التّسليكي أم المنطقيّة ؟ لذا أردت أعرف رأيكم بشأن هذه الإجابة و لتوضيح الفكرة نأخذ بليتش و هانتر على سبيل المثال الأوّل و في سبيل القضاء على الشّرير الرّئيسي آيزن ضحّى بحوالي 5 شخصيّات أقوى من آيزن "حسب فانز الأنيمي" أحدهم بطريقة منطقيّة و الباقين بطريقة تسليكيّة واضحة للعيان و أخرجهم من الأحداث و سلّك للبطل بقّوة لا علاقة لها لا بالتدريب و لا التطوّر و لا المهارة "اغرز فيه سيف يصير أقوى" باختصار أطفى على سيناريو الأحداث حماس تسليكي إذ جاء بعدها البطل "إيتشيجو" بشكل جديد و قوة لا متناهيّة و أنقذ الجميع و عاشوا في سعادة هناء أمّا هانتر ، فللتّخلّص من الشّرير الرّئيسي ميرييم جاب الكاتب شخصيّة ثانوية و أبعده كل البعد عن الشّخصية الرّئيسيّة و البطل بسبب استحالة انتصاره في أي حال كان من الأحوال و خسر هذه الشّخصية الثّانوية في نهاية معركته طبعًا ذلك نظرًا إلى فارق القوى الهائل و لكن اتبكر سيناريو منطقي من دون نقاش أو جدال تخلّص به من الشّخصية الشّريرة بسيناريو يسوده الطابع المنطقي بعيدًا على الطّابع الحماس ؟

المنطقية أكيد
القتالات بشكل عام ما أهتم فيها كثير
وهي تشكل عائق في بناء القصة وتطور الشخصيات في بعض الأحيان
خصوصاً إذا كانت عبارة عن قتالات فارغة كـ " تبادل للضربات فقط "
دون التطرق لعنصر التفكير وتهميش الأبعاد النفسية للشخصيات