منتديات العاشق - عرض مشاركة واحدة

ɢ ỉ η · 07-27-2014, 02:32 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yατσɢαмɪ

بنسبة للنقاش فكلامك صحيح وفي نفس الوقت خاطىء

صحيح ان النقاش بيكون مولع

لكن بيكون نقاش عقيم لو هيترز لا يغير رأييه

لو هناك منتصر في هذا النقاش يعتبر افضل نقاش بدون منازع

ولا اذكر كان هناك كذا نقاش و احد انتصر فيه

انا ناقشت كروكو مع هيترز كثير وكان الموقف صالحي بسبب الادلة الأجيبها لكن لم يعترف احد لهذا كان نقاش عقيم بسبب هذا

ماهي مسألة هيتر أو فان بقدر أنها مسألة قناعات
النقاش اساسًا ماله فائدة إذا كل الطرفين فاهمين اللقطة تمام
بس كل واحد له رأيي ثاني فيها، لو كان أحد الأطراف ناسي شيء
أو نقطة بالنقاش وأخذ بها موقف غلط من اللقطة نفسها كذا ممكن النقاش
يكون مو عقيم شووي

، لكن لو الأطراف كلها مقتنعة برأيي معيّن وكل واحد
يحاول يقنع الثاني بالغصب ويعتبر أنّ الثاني هيتر لأنّ فكرته تختلف عن فكرة الثاني
فماصار هذا نقاش ، أنت قلت كنت تناقش مع - هيترز - على أي اساس هيترز ؟
لأن ما أعجبتهم المؤثرات زيّك وماشافوها سلبية ؟ لأن ما أعجبتهم التقنيات زيك

؟
مو كل الناس زي بعض وتتقبل نفس الشيء، أبسط سلبية ماتأثر عليك بس تأثر على غيرك