منتديات العاشق - عرض مشاركة واحدة - [الهبوط على القمر || ما بين الٺشكيك والإثباٺ]

ςħiђєb · 03-28-2015, 07:10 AM

شكرا على طرح الموضوع الشيق أخي الكريم
وكلنا نعرف أن الغرب عاش موجة كبيرة من الشك والتشكيك في كل شيئ خلال الحرب الباردة وبعدها و ذلك يعود إلى كثرة الادعاءات مثل مشاهدة الفضائيين أو صحون طائرة وغير ذلك
أنا شدني بالموضوع عدم قدرة مشاهدة النجوم بالصورة فبحثت بالأمر أنا من تونس ولغتنا الثانية هي الفرنسية لذلك بحثت بالفرنسية المهم هو أن شرحك الحقيقة غير دقيق المقال العلمي الذي قرأته كتب فيه

اقتباس:

les étoiles sont des lumières très, très faibles. Elles ne sont absolument pas plus brillantes sur la lune que sur la terre, elles envoient la même quantité de lumière. Elles n'ont pas de scintillement sur la lune, car il n'y a pas là de l'air, transparent, certes, mais souvent un peu tremblant. Vous les voyez assez bien avec vos yeux, parce que vos yeux s'adaptent à l'obscurité, ils deviennent littéralement hypersensibles à la lumière quand vous regardez les étoiles.

اقتباس:

or il est très difficile, en photographie, de bien capter de tout petits points lumineux en même temps qu'un décor. On peut adapter l'ouverture de l'appareil photo, on laisse la lumière impressionner la pellicule plus longtemps, certes, mais cela n'a pas du tout la même efficacité que l'oeil humain, en réalité.

la vérification peut être faite par vous-même sur terre pendant une nuit étoilée. Prenez quelqu'un en photo avec un ciel étoilé dans le fond. Vous ne verrez pas d'étoiles sur la photo. Prenez ensuite une photo des étoiles seules. Vous les verrez, sur la photo, si vous avez bien réglé votre appareil pour des photographies d'étoiles. Vous constaterez alors que la durée d'exposition qu'il vous faut pour les étoiles est totalement inappropriée pour photographier autre chose que des étoiles.

les appareils photos et caméras, sur la lune, étaient naturellement toujours réglés pour photographier ce qui se passe sur la lune, le lem, les roches, les astronautes, et non pour photographier les étoiles. Les appareils étaient chargés avec de la pellicule ektachrome 64 pour les photos couleur et panatomic x pour le noir et blanc, un film pour des durées d'expositions très brèves approprié pour des photos de la surface de la lune brillamment éclairée par le soleil.

بما معناه أن ذبذبات الأشعة الضوئة المنبثقة من النجوم البعيدة لا تقدر الكاميرا التقاطها مع الأجسام القريبة في نفس الوقت. وذلك يعود إلى عدم توفر غلاف جوي للقمر لمعالجتها فكما نعرف أن طبقة الأوزون تحمينا من أشعة غاما والأشعة الفوق البنفسجية وهي عبارة عن أضواء غير مرئية بالعين المجردة ناتجة عن تحرك الإلكترونات من طبقة فرعية إلى أخرى حول النواة.
لو أردنا أن نتمعن قليلا في الموضوع. فالولايت المتحدة الأمريكية ليست الوحيدة التي ذهيت للفضاء ابحث صور لرواد فضاء ليس فقط على سطح القمر ستجدها كلها بدون نجوم
والعلم لله أخواني أخواتي
وآسف ان اقتبست بالفرنسية