منتديات العاشق - عرض مشاركة واحدة

O.n.e · 02-20-2016, 11:52 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Reinhard-sama

ما هي درجة الiq خاصتك

فعليا كيف لم تفهم

كان ذلك مثالا فقط

والمشكلة أنني بسطته إلى أبعد حد

أنا أقولك السبب مستحيل يتغير

أنت جاي تخرف وحدك

آخر مثال إن لم تفهم فعليا عليك أن تزور طبيب عقلي وتعالج القولون عند ياسر في ميامي

الخميس 23 من مارس سنة 1953 حصل حريق هائل في ممتلكات آل فيردرمان خسروا إثره كل ممتلكاتهم
جورج فيردرمان هو الشخص الوحيد المتبقي من نسل العائلة سنة 2337

عاش حياة مزرية وسيئة بسبب الفقر والجوع
بطريقة ما تمكن أحدهم من اختراع آلة زمن وتقرر أن يكون موضع تجربة ليعود بالزمن
شريطة عدم المساس بالماضي

يتم إرساله إلى يوم 20 مارس 1953

أوك هنا ركز باكا

ينتظر جورج اليوم المصيري لإنقاذ كافة الممتلكات

كل ما سبق سيختصر في احتمالين فقط

1- يحصل شيء لجورج يمنعه من أن يكون بقرب الممتلكات اشتباه العائلة الرئيسية به وقبض الشرطة عليه ما يمنعه من حماية الممتلكات واشتعال الحريق
2- يكون جورج سببا في اشتعال الحريق من أساسه

وهكذا يعيش جورج بقية حياته منكوبا دون أي تغير في الزمن

إذا لم تفهم هذه شخصيا سأعتبرك من فئة المعجنات

لا لا انا فاهم عليك .. انت اللي ما فهمتني اساسا

وادركت اني قاعد اناقش شخص مماطل .. انت اساسا تعرف ان فلسفتك هذي خاطئة ومالها اي معنى

لأنك تقول انه يمكن تغيير بعض الاشياء بالماضي ولكن هواك اشياء لا يمكن تغييرها

طيب راح اعطيك فرضيك

لنفرض ان جورج فيردرمان هذا .. شخص ذكي وعندما لاحقة الشرطة استمرو لفترة 9 ساعات بملاحقته .. ثم قبضو عليه بالنهاية

الم يتغير الماضي الآن

رجال الشرطة الذين لاحقوه .. الم يفترض بهم ان يفعلو شيء آخر بالماضي

مثل جلوسهم بمكاتبهم .. لنفرض ان احد رجال الشرطة هؤلاء كان من المفترض ان يعود باكرا الى المنزل .. وهو اعزب فوهو قاعد يطبخ راح تمدد شوي والطعام على النار .. ونسا الطعام ونام وحصل حريق بالمنزل ومات

ولكنه الآن كان يلاحق جورج .. ولم يعد بنفس الوقت وذهب الوقت الذي كان يفترض ان يموت به

بعدين بعد ما امسكوه ووضعوه بالسجن لنفرض انه وهو راجع مر على مطعم وأكل

ثم عاد الى المنزل وخلص وما صار شي وضل عايش

الم يتغير الزمن .. انت فلسفتك خاطئة لأنك بنيتها وكأن الزمن يتمحور حول عائلة فردرمان ونسيت ان هناك مسارات زمنية لكل شيء

فمجرد ملاحقة الشرطة له قد خلق مسار جديد ووضعت لك ذلك المثال

وتتحدث وكأن الحريق هو الحدث الاساسي بالأرض وقتها فمهما حصل سيحصل هذا الحريق

لا تجي تتفلسف .. انت اساسا ناقضت نفسك

انت قلت ان السبب لن يتغير حتى .. ولكنك وضعت احتمال ان يكون جورج هو السبب

وبالماضي جورج هذا لم يكن موجودا فكان هناك سبب آخر .. وبما ان جورج اصبح هو السبب لما رجع للماضي ها قد تغير السبب

مهما ماطلت فلسفتك خاطئة كل الذي تريده هو ان تقول ان شتاينز جيت غير منطقي ابدا بنائا على فلسفة وهرطقة رينهاردية

ارجوك وقف مماطلة انا فهمت كلامك لا تجي تقولي لا انت ما فهمت وانت وانت .. واضح كلامك وهو اساسا مليئ بالهراء والتناقضات