خطأ، فواكه الشيطان لا تتوقف قدرتها بالماء، بل فقط مستخدم فواكه الشيطان لا يتقن السباحة
وتضعف قوته بالماء (أو بالأحرى الكلمة المستخدمة في المانجا طاقته) أي أنه يصير متعب جدًا
ولا يستطيع استجماع أي قوة لاستخدامها (ولهذا في آرك الإنييس لوبي، أغرق فرانكي تشوبر في الماء لإيقاف تحوله)

لكن قدرة الفاكهة لا تتوقف بالماء، خصوصا إذا كانت فاكهة تحول خصائص الجسد أو ذات قدرة سلبية
فجسد لوفي مطاط ويبقى مطاطا في الماء، وعندما يغرق أوكيجي مثلا فثلجه على السطح لا يذوب
والدليل على أنَّ هذا ليس خرقًا لقواعد المانجا هو أن هذا تكرر مرات عديدة
فتشوبر أيضًا عندما يغرق لا تُلغَى فاكهته ويصير مجرد ظبي وبروك لا يموت عندما يدخل الماء الخ...

ولم يذكر الكاتب يوما أنها تتوقف بالماء، فلا أدري كيف أوحى لك عقلك بهذه القاعدة التي خرقتها من تلقاء نفسك
(أصلًا إذا كان الماء وحده يوقف قدرة الفاكهة فما حاجة البحرية للكايروسكي، فليرشوهم بالماء فقط )

المهم، كلامك غثيث ومليء بالثرثرة والعلم المجرَّد كالعادة، تتكلم وتتكلم ومن يقرأ كلامك عن اللامنطقية
ولم يتابع ون بيس، قد يحسب أنه في كل حلقة تتحول الأرض لأزهار وتتلون السماء بألوان قوس قزح
وإذا طُلِبَ منك الدليل تلجأ للسخرية والتهكم وشخصنة المؤلف والقصة (نعم، تشخصن القصة ولا أدري حتى كيف تفعل ذلك )
وإلى دلائل سخيفة تخفي بها ضعف حجتك (هذا جسده ضخم، وهذا يفتح فمه كثيرا، وهذا ساقه طويلة وهذه نار تحت الماء و و و...)

على أي حال، لن أقول أن كلامك في هذا الرد (في غالب ظني والله أعلم) هو نسخ أو مشابه لكلام فيديو أحمد الكيال على اليوتيوب
والذي قدَّم صورة قاصرة لون بيس كما العديد من الأنميات، فمع احترامي لنقده الفني والتقني للأعمال
الذي أجده متقنًا وراقيًا للغاية، إلا أن نقده لقصص الأنمي ضعيف ومتحجر جدا جدا فينقص منها أو يزيد فيها لأتفه الاسباب
وهذا ما يجعلني أعمل skip لفقرة القصة في نقده، فذلك يشبه ما قد أحصل عليه إذا عرضت أنمي لجدي ذو الـ80 سنة
والسبب هو أنَّه ينتقد قصص الأنمي انتقاده لقصص الأفلام والمسلسلات، وهذا ليس خطأه فهذه طريقته ورأيه
ولكن العاقل الذي تابع بضعة أنميات سيعرف أنَّ السرد في الأنمي فن مستقل ويجب نقده بطريقة منفتحة ومتزنة.
على العموم هو شخص متقدم في السن ومتأثر جدًا بأنميات مسرح الحياة لحد التقديس فتنقيصه من أي شونين طبيعي ومفهوم
وسأكتفي بالحديث عنه إلى فرص أخرى قد تحين

أما بالنسبة لك فأنتَ فقط تدلِّس وترفع ما تشاء على هواك، لذا فأشفق عليك ليس إلا
لأن تعاليك لا يسمح لك بالاستمتاع بقصة رائعة جدًا كون بيس، فسأكتفي بالرد على أمثلتك الواقعية الملموسة
التي تجلبها من القصة لتدعيم كلامك، وأتجاهل البقية والسموحة

هذا مع أنني (لاحظ) على عكسك لا أدعي منطقية ون بيس أو واقعيته أو أيًّا كان ما تدعوها
ولا أرى أساسًا كيف ينقص كل ما تذكره من جودته أو عمقه أو ذكاء قصته أو متعته وتأثيره بالنسبة لي ولا أي شخص آخر يشاهده