المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -iniesta ما شاء الله على الرد العبقري المفحم والملجم .. هل العبارة الإنجليزية التي وضعتها آية أم حديث أم ماذا بالضبط ..؟ والـart حسب كلامك لا يمكن أن يكون إباحية .. ماذا عن الهينتاي باعتباره "فنا" عند اليابانيين..؟ أهو مقبول ..؟ كنت أظن أن مقارنتك لهراء أودا بالكتب السماوية كان مجرد زلة لسان .. لكنني كنت مخطئً على ما يبدو .. واضح أنك إنسان مثقف أكثر من اللازم .. الثقافة التي تجعلك تعتبر تمثال رجل عاري منظرا جميلا ومبهجا .. بل وتصف من يكره ذلك المنظر بالجهل .. بل الأدهى من ذلك أنك تعتبر ذلك المثال هو منتهى الثقافة وذروة سنامها .. قبّحها الله من ثقافة تلك التي تجعل من تقبّل العُري دليلا عليها..

أنت عندك comprehension معدوم مع إحترامي، كل ردودك تطير وتبحر في عالم أخر (كيس)...،
بس فالح أنك تكتب كلام طويل على أساس أنك في الطريق الصحيح وأنا الخطأ smh
الهينتاي قد تعتبر عند اليابانيين فن، لكن ماعلينا من إعتبارهم، لأن إحنا مابنمشي على رأيهم بل الرأي العام!
أي شيء يهدف لي لأن يستخدم بغرض الجنسي فهو إباحي!، الهينتاي تستخدم بغرض جنسي ولا أكثر
ولذلك تعتبر بشيء إباحي، لكن سواء اليابانيين يعتبرونها بشيء إباحي أو لا مالنا دخل فيهم،
لكن الفان الآرت الي وضعته هنا والي أصبح قضية بسبب حمزة هل يعتبر إباحي أو عري!؟
بالتأكيد لا، ليست صورة مخلّة ولا إباحية...، لأنه فان آرت عادي لم يصنع لكي يستخدم جنسياً!
رجاءً يا إنيستا ركز وأقرأ ردودك قبل أن تكتبها، لأنها تذهب دائماً لمسار بعيد