هل صحيح أن وراء كل قناع ضاحك عموما مِتلتلة

السلام عليكم

يتفق جل فلاسفة العصر الحديث من سبنسر إلى فرويد وكويسلر على أن الضحك هو تنفيس لطاقة عاطفية متشنجة لم تعد ثمة حاجة إليها أو مخرج لها، فتدفقت في هذا السيل العارم من المتعة، ولعل هذا التنظير يفسر ازدواجية الشخصية في معظم مشاهير الكتاب والممثلين والمهرجين الفكاهيين والساخرين.
من أطرف الأحداث الدالة على ذلك قصة شهيرة رواها الكوميدي الأنجليزي الشهير ( توني هانكوك tHONY HANKOK ) يقول: (( دخل رجل على أحد الأطباء النفسيين في فرنسا مستنجدا وفي حالة هلع واضطراب كبير، وتوسل إليه أن ينقذه من حالة الإنتحار التي وجد نفسه فيها، نتيجة الكآبة العميقة والتي يعاني منها. فأوصاه الدكتور بأن ينشُد بعض المسليات وما يخفف عن كربه ونصحه بالذهاب إلى الكاباريه ليسمع ويستمتع مع الكوميدي المبدع (غروك Grok) ونكاته وقفشاته فسينسيك كل شيء و... فقاطعه الرجل قائلا: أنا غروك يا سيدي.
ومن الطريف في القصة الحقيقية هاته أن توني هانكوك كان هو الذي رواها عن زميله الفرنسي وطبعا رواها لأنها انطبقت عليه بالذات، فبعد أشهر من روايته للحادثة وبعد عجز الأطباء الإنجليز عن معالجته من الكآبة، إنتحر هانكوك في لحظة من لحظات حزنه ويأسه العميقين.
فهل صحيح أن وراء كل قناع ضاحك هموما مِتلتلة كما يقال بالعامية المصرية؟؟
فما ترون أنتم نناقشه بأخوية
وتحيات عبد العزيز:1 (20)::1 (20)::1 (20):