●● |نقاش الكتب الادبية || ●●

^^


جربت واحدة فقط من الروايات القصيرة و هي عائد الى حيفا لغسان الكنفاني
و في الواقع كانت تجربة ممتعة و حببتني بهذا النوع من الكتب ~

المركز الاول كنت متوقع ان يكون رجال الشمس او اي شيء لغسان الكنفاني
لكن لما رئيت لغة الاي اي قلت هذا ما تحدثت عنه في الشونين و كنت قد ابديت اعجابك الكبير به ~

الروايات القصيرة اعتقد عدم الاقبال عليها مثل غريمتها الطويلة يعود الى نقص الدعاية
فالروايات الطويلة لها دعاية واسعة حتى صارت جودة الرواية تقاس بمدى طولها ~
...
شكرا كيلوا تم تخزين هذه الروايات و باذن الله ساجربها كلها و لكتابها ~

مهلك يا جين... دعني أوضح لك أمرًا، فيما يتعلق بأنواع الأعمال الأدبية:
القصص القصيرة شيء، والروايات شيء آخر.

ولنضرب مثلًا:

أنا أعلم أنك قرأت رواية "عائد إلى حيفا"، ورواية "الجريمة والعقاب".
حينما تأتي لتقارن بين طول الروايتين، لا تجد مجالا للمقارنة:




ولكن هذا لا يعني أنك قرأت صنفين مختلفين في الأدب، بل قرأت في صنف واحد، وهو صنف الرواية،
فليس هناك تصنيف خاص حصري باسم روايات قصيرة أو روايات طويلة. هناك روايات وحسب.
والناس حينما يصفون بعض الروايات بالطويلة وأخرى بالقصيرة، فلا يقصدون إلا الوصف بحد ذاته في الطول أو القصر، ولا يعنون أن هذا الطويل صنف، وهذا القصير صنف آخر.




والآن نأتي صنف القصة القصيرة:

القصص القصيرة لا تنشر منفردة في العادة –إلا لو كانت تنشر في مجلات أو جرائد-. وانظر إلى القصة التي وضعتها في المرتبة العاشرة، "الدليل"؛ من غير المعقول أن يتم نشرها ككتاب منفصل وهي تدور في ثلاث صفحات فقط.

لذا فكاتب القصة القصيرة، يقوم بتأليف عدد من القصص، ثم يجمعها في كتاب واحد وينشرها كمجموعة قصصية.



هذا كتاب الرعد:




ماذا يوجد داخل كتاب الرعد؟
هل يحتوي على نصٍّ أدبي واحد اسمه الرعد؟

كلّا، فإنك إذا فتحت الفهرس، وجدتَّ عناوين لقصص عديدة من بينها عنوان القصة القصيرة
التي ذكرتها في ردي السابق: "العرس الشرقي" ورقم صفحتها هو 81.




أي أن كتاب الرعد هو عبارة عن مجموعة من القصص القصيرة، لهذا يدعى بمجموعة قصصية أو كتاب قصصي.


ولنعد لمثالنا وسأكون أنا مضربه هذه المرة:

أنا قرأت رواية "الجريمة والعقاب"، والكتاب القصصي "الرعد".
وهنا حالي مختلفٌ عن حالك، فأنا قرأت في صنفين من الأدب: صنف الرواية، وصنف القصة القصيرة.

وقد تقول لي ما الفرق، فالرواية في نهاية المطاف ما هي إلا قصة أيضًا والاختلاف الوحيد بين الصنفين –الرواية، والقصة القصيرة- هو الطول؟

في بعض الأحيان، قد يكون هذا الكلام صحيحا، ولكن ثمّة خصائص تميّز القصة القصيرة عن الرواية، وهذا هو الغالب في القصص، ولهذا هي تمثل صنفًا منفردا في الأدب، ومع تجربتك للعدد من الكتب القصصية ستلاحظ هذه الخصائص.

^^


في الواقع ربما قرات مجموعة قصصية و هي من تاليف اجاثا كريستي فلديها كتب هي مجموعة قصصية
فيها عدة قضايا قصيرة لا تتجاوز العشرين صفحة ~

و ربما كذالك سلسلة شارلوك هولمز التي امتلكها فكل كتاب منها قصير و لا يتجاوز اربعين صفحة ~

كنت اعلم ان القصص القصيرة تباع في كتب تجمع فيها عدة قصص فانا قد حملت روايات تشيخوف
و اعلم انها مجمعة معا كما اني رئيت ايضا لما اشتريتها انت و وضعت صورتها في انطباعك عن معرض الكتاب ~

+

اما عن الاختلاف فاضن اني سالتمسه عندما اقراء عدد كافي من القصص القصيرة
فللان انا اقراء الروايات الطويلة لذا ساقارن عند القراءة آليا ~

سلسلة اجاثا كريستي اردت قراتها


حيث مجموعة قصص لاتتجاوز العشرين صفحة


ولكن اصابني الملل من الجرائم وبالعاده


لااحب القصص القصيرة


اشعر انها لاتعطي من الأفكار الكثير


راي الشخصي لااكثر

لربما كان سؤال غبيا ولكن هل هناك من قرأ رواية جين اير ؟
وما انطباعكم عنها ؟ لأنها من الروايات المحببة الى قلبي منذ الصغر وعدتها مرار وتكرارا
ما زلت اتذكر كيف كانت تبهرني قوة الوصف للمكان وملامح الاشخاص والتي تجعلك فعلا تتخيل ما يحدث
رغم اني من الاشخاص ذو الخيال المعطوب حقيقة xD

لااحب القصص القصيرة

اشعر انها لاتعطي من الأفكار الكثير



راي الشخصي لااكثر

ولكنكِ يا حلم القمر، حين تمسكين كتابا قصصيا،
ستجدين بين دفّتيه عشر قصص قصيرة -بالمتوسط-،
وكل قصة تحمل فكرة واحدة على الأقل، فإذا أتممت قراءة الكتاب كاملًا،
فتلكِ عشر أفكار، نِلتِها منه، فكيف لا تعطي من الأفكار الكثير؟
بل هل لها ألا تعطي إلا الكثير؟



،

لربما كان سؤال غبيا ولكن هل هناك من قرأ رواية جين اير ؟
وما انطباعكم عنها ؟ لأنها من الروايات المحببة الى قلبي منذ الصغر وعدتها مرار وتكرارا
ما زلت اتذكر كيف كانت تبهرني قوة الوصف للمكان وملامح الاشخاص والتي تجعلك فعلا تتخيل ما يحدث
رغم اني من الاشخاص ذو الخيال المعطوب حقيقة xd

وما الذي يجعل السؤال غبيا؟
أمّا أنا، فلم أسمع بها من قبل، ولكني قرأت عنها توّا
حينما قرأت ردك، وتبدو لي كرواية كلاسيكية من الأدب الإنجليزي.

إني أشعر كما لو أن كل أمة لها فتاة في الأدب تمثلها،
فحينما أفكر في روسيا، تجيء آن كارنينا،
وحينما أفكر في كندا، تطوف آن شيرلي،
ولمّا تكون فرنسا، تتراءى ماجدولين،
والآن أحسب أن جين آير، ستبرق في بالي عندما أفكر في المملكة المتحدة!

مااعرف القصة القصيرة اشعر
ان موضوعها ينتهي بسرعة القصص الطويلة
.
.
تعطي مضمون اقوى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حلم القمر

مااعرف القصة القصيرة اشعر
ان موضوعها ينتهي بسرعة القصص الطويلة
.
.
تعطي مضمون اقوى

كان لدي نفس الاعتقاد الى ان قرأت قصص قصيرة لتشيخوف فتبدل رأيي تماما

جربي المغفلة او العازف الاجير لتشيخوف وقرري بعدها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيلوا الذي يكتب

إني أشعر كما لو أن كل أمة لها فتاة في الأدب تمثلها،
فحينما أفكر في روسيا، تجيء آن كارنينا،
وحينما أفكر في كندا، تطوف آن شيرلي،
ولمّا تكون فرنسا، تتراءى ماجدولين،
والآن أحسب أن جين آير، ستبرق في بالي عندما أفكر في المملكة المتحدة!

اضن ان مدام بوفاري هي الانسب لتمثيل فرنسا

ساقوم باعادة نقل مراجعات كنت قد وضعتها سابقا بالشبكة. في اطار تنشيط النقاش , وايضا لتخزينها هنا في حال تعطل الشبكة مرة اخرى .





عنبر رقم 6


يلعب تشيخوف هذه المرة على اوثار دوستويفسكي حيث تتخذ القصة من الطبيب أندريه يفيميتش بطلا لها , رجل ضخم البنية لا تتفق هيئته و شخصه اذ انه خجول قليل الكلام كما انه مثقف شغوف بالقراءة . يشرف اندريه على مستشفى في احدى القرى بالريف , وبالمناسبة لم يكن الطب غايته يوما فطموحه مغاير لمهنته تماما لكن اصرار والده حال بينه وبين حلمه في ان يصبح قسيسا,ولربما يفسر ذلك اهماله لمرضاه . في هذا المستشفى يوجد جناح خاص بالمجانين (العنبر رقم 6) سيقدمه تشيخوف في بداية الحكاية فيصف المكان والمرضى ويعرفنا بقصة كل واحد منهم, وايفان ديمتريتش هو من كان له ماض مثير بينهم فلم تكن حياته بالسهلة ابدا فالالم كان عنوانا لجزء كبير منها , مثقف هو الاخر لكن رهاب الاضطهاد القى به في غياهب هذا العنبر المشؤوم للاسف .
في احد الايام حيث قادت الصدفة طبيبنا الى جناح المجانين , وخلال حديثه مع الحارس _كان قاسيا مع المرضى يضربهم في بعض الاحيان_ تعالت صرخات من العنبر تنادي بالانقضاض على الطبيب وايساعه ضربا (ولم يكن مصدرها سوى المريض ايفان ) ومن هنا يتعرف الطبيب بمريضه وبهذا اللقاء ستتغير حياته لتعرف سلسلة من الاحداث حولته من عاقل الى مجنون في نظر الاخرين

بعدما استرعت شخصية المريض وثقافته اهتمام أندريه يفيميتش اصبح الاخير يقضي الساعات الطوال في نقاش ايفان والحديث معه , كان للطبيب موقف مثالي من المعاناة والالم فالالم بالنسبة له ليس الا تصورا حيا عن الالم كما يقول ماركوس اوريليوس_ (“- ليس هناك أي فرق بين غرفة المكتب الدافئة و المريحة و هذا العنبر . ان سكينة الانسان و رضاه ليست خارجه , بل في داخله) _ في حين ان ايفان الذي عاقر االالم وعرفه منذ نعومة اظافره كان يرى العكس تماما : (بل خبرنى , لماذا تعتبر نفسك خبيرا فى مسألة فهم الحياة و احتقار الالام و ما الى ذلك ؟ هل تألمت فى حياتك ؟ هل تفهم ما هى الالام ؟) - " .....وهكذا يظل الاثنان في سجالالت وحوارات , الامر الذي شكل متعة حقيقية للطبيب لكن ليس لرؤسائه بالعمل حيث اثار هذا التقارب بينه و بين المريض حفيضتهم وشكوكهم حول صحته العقلية , ما دفعه في النهاية الى تقديم استقالته (بعد تلميحات الادارة) غير مبال بالامر . فيقترح عليه صديقه العجوز (مدير مركز البريد) السفر فييوافق لكنه يفضل قضاء معظم وقته في البيت للتأمل والتفكير بدل الخروج واللهو مع صديقه (مازاد من شكوك الصديق) _ يقول أندريه في هذا الصدد : “ ليس هناك أسوأ من الوصاية باسم الصداقة” _ ليعود بعد ذلك ليجد نفسه قد حرم من امتيازات عديدة منها السكن اللائق , المال الكافي لاقتناء الكتب ... وهكذا تستمر حياة أندريه في التدهور ليجد نفسه في عنبر المجانين , وعلى عادة تشيخوف فالنهاية سوداوية وصادمة ربما بدرجة اقوى منها في الروايات الاخرى .

ان تشيخوف ينتقد النزعة العدمية التي استبدت بالمثقفين الروس في عصره والتي تسربت اليه هو نفسه , نزعة _قد تجد مبررا لها في السلطة القمعية التي عايشها_ كان الطبيب أندريه حاملا لها في القصة , في حين ان المريض هو المعارض لها . وان الحوارات اللتي دارت بين هاتين الشخصيتين ليس الا تمثيلا للصراع الذي كان يحتدم بداخله في ذلك الحين . ولعل انتصاره لفسلفة ايفان ديميتريتش قد يفسر بمحاولته التمرد عليها , لكن تبقى تلك النظرة اليائسة والحزينة للمصير الانساني مهيمنة في اغلب اعماله .

يقال ان عمل تشيخوف قد اثر في العديد من كبار الادباء (كافكا مثلا) والاعمال الادبية الكبيرة كرواية "One Flew Over the Cuckoo's Nest" والتي لها فيلم بنفس العنوان من بطولة جاك نيكلسون . فأدبيات القرن العشرين التي تعنى بالمستشفيات والمجانين مدينة ولو قليلا لتشيخوف كونه من السباقين لاثارة التساؤل عن مفاهيم الجنون , الصحة العقلية , وكفاءة المستشفيات في العلاج .
ولا تخفى عنكم تجربة روز نهان_تبادرت لذهني خلال القراءة_ الشهيرة التي عرت عن ضعف كبير في القدرة على تشخيص الامراض النفسية , حيث قامت العديد من المصحات بتشخيص امراض نفسية لاشخاص عقلاء مشاركين في التجربة . ومن يدري فقد يكون لروايتنا يدا خفية في قيام هذه التجربة .


"الحياة فخ محزن، وعندما يحقق الشخص المفكر فرصته ويبلغ وعيه درجة النضج، يحس بنفسه لا إراديًا وكأنه قد وقع في فخ لا مهرب منه . "


"انا لا أرى اي مبرر للسعادة . نعم , لن تكون هناك سجون ودور مجاذيب , والحق كما تفضلتم بالقول سوف ينتصر , لكن جوهر الامور لن يتغير , وستبقى قوانين الطبيعة كما هي . سيظل الناس يمرضون ويهرمون ويموتون كما هو الان . ومهما كانت روعة الفجر الذي سيضيء حياتك فسوف يضعونك في النهاية في تابوت ويلقون بك في الحفرة .