نقاشات وإستفسارات Naruto ( النسخة الثالثة )

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة xminato

اتفق معك اخ سين شين ولكن تقشر الجلد يحدث حروق اذا لم

تسيطر على البيجو اما اذا كنت تسيطر على

البيجو لايحدث حروق واعتقد ان الحروق هى انتقام او عقاب من

البيجو لانك لاتتحكم به والدليل

بعد معركة كلير بى وكيسامى رجع بى عادى بدون حروق

اما بالنسبة لناروتو نما تحول الى الكيوبى وناروتو غير متحكم بكيوبى

ما حدث:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سين شين

تااااااااديما
المهم بعدها ألم يعد جلده كما كان

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled2103

تااااااااديما
المهم بعدها ألم يعد جلده كما كان

الهاتشبي مخلوق مائي

تشاكراه بارده

و

الكيوبي مخلوق ناري

تشاكراه حاره

انا أذكر في الجزء الاول ... أن جيرايا قال لناروتو أن استخدام تشاكرا الكيوبي

يقلل من عمر الشخص

وهذا لوحدة يعتبر اكبر اضرار تشاكرا البيجو

لذلك كلام سين شين .. صحيـــح

فتشاكرا البيجو لها مخاطر كبيره

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امـاتروس

انا أذكر في الجزء الاول ... أن جيرايا قال لناروتو أن استخدام تشاكرا الكيوبي

يقلل من عمر الشخص

وهذا لوحدة يعتبر اكبر اضرار تشاكرا البيجو

لذلك كلام سين شين .. صحيـــح

فتشاكرا البيجو لها مخاطر كبيره

الشخص الذي لا يسيطر على البيجو الخاص به عند استعمال
التشاكرا الخاصة بالبيجو تسبب له ضرر كبير مثل ناروتو

اما الشخص الذي يسيطر على البيجو الخاص به فعند استعمال
التشاكرا الخاصة بالبيجو فلن تسبب له ضرر مثل كلر بي
وناروتو بطور الكيوبي


والكلام الذي قاله جيرايا في الجزء الثاني

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pain1

الشخص الذي لا يسيطر على البيجو الخاص به عند استعمال
التشاكرا الخاصة بالبيجو تسبب له ضرر كبير مثل ناروتو

اما الشخص الذي يسيطر على البيجو الخاص به فعند استعمال
التشاكرا الخاصة بالبيجو فلن تسبب له ضرر مثل كلر بي
وناروتو بطور الكيوبي


والكلام الذي قاله جيرايا في الجزء الثاني

صحيح ... جيرايا قالها في الجزء الثاني ولاكنني ضننته في الجزء الاول بسبب تذكر جيرايا

للجرح الذي سببه ناروتو له عندما كان يدربه.

اما بالنسبه لكلامك ان المتحكم بالبيجو لا يتضرر فلا يوجد دليل على ذلك ...

وبما انه لم يتم ذكره في الانمي فأن كلام جيرايا عام ... سواء لمن يسيطر على البيجو أم لا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امـاتروس

صحيح ... جيرايا قالها في الجزء الثاني ولاكنني ضننته في الجزء الاول بسبب تذكر جيرايا

للجرح الذي سببه ناروتو له عندما كان يدربه.

اما بالنسبه لكلامك ان المتحكم بالبيجو لا يتضرر فلا يوجد دليل على ذلك ...

وبما انه لم يتم ذكره في الانمي فأن كلام جيرايا عام ... سواء لمن يسيطر على البيجو أم لا

لا


لان جيرايا كان يتحدث عن حالة خاصة درسها بنفسه واستنتج هذه المعلومات
من خلال تتبع حالة ناروتو فقط

وناروتو غير متحكم بالبيجو الخاص به

بينما بي على وفاق تام مع الهاتشيبي
فأحد مزايا التوافق مع البيجو هو عدم الحاق الضرر جراء استخدام تشاكرا البيجو
والا ما الفائدة من السيطرة عليه والتوافق معه ؟
لان الجينشوريكي يستخدم تشاكرا البيجو برضا منه وقبول فكيف سيتضرر ؟

لكن ....
تشاكرا البيجو قوية جدا وعندما يتحول الجينشوركي الى طور البيجو
فان جلده البشري لا يتحمل التشاكرا الفظيعة فيتقشر ولكن لا يسبب له ضرر بالغ
كما في حالة بي لا يسبب ضرر
بينما ناروتو تضرر بشدة !؟

ومثال اخر...

ناروتو حينما يتحول للطور الثاني للبيجو
طور الاذيال بعد 4 اذيال فانه يفقد التفكير بعقله ويصبح اداة قتل لا تميز بين الصديق والعدو
بينما المتفق مع وحشه مثل بي فانه لا يفقد عقله ويكون قادرا على التفكير والتمييز

طبق هذا المفهوم على الضرر الناتج من تشاكرا البيجو ؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fadi sama

لا


لان جيرايا كان يتحدث عن حالة خاصة درسها بنفسه واستنتج هذه المعلومات
من خلال تتبع حالة ناروتو فقط

وناروتو غير متحكم بالبيجو الخاص به

بينما بي على وفاق تام مع الهاتشيبي
فأحد مزايا التوافق مع البيجو هو عدم الحاق الضرر جراء استخدام تشاكرا البيجو
والا ما الفائدة من السيطرة عليه والتوافق معه ؟
لان الجينشوريكي يستخدم تشاكرا البيجو برضا منه وقبول فكيف سيتضرر ؟

لكن ....
تشاكرا البيجو قوية جدا وعندما يتحول الجينشوركي الى طور البيجو
فان جلده البشري لا يتحمل التشاكرا الفظيعة فيتقشر ولكن لا يسبب له ضرر بالغ
كما في حالة بي لا يسبب ضرر
بينما ناروتو تضرر بشدة !؟

ومثال اخر...

ناروتو حينما يتحول للطور الثاني للبيجو
طور الاذيال بعد 4 اذيال فانه يفقد التفكير بعقله ويصبح اداة قتل لا تميز بين الصديق والعدو
بينما المتفق مع وحشه مثل بي فانه لا يفقد عقله ويكون قادرا على التفكير والتمييز

طبق هذا المفهوم على الضرر الناتج من تشاكرا البيجو ؟!

لا اريد ان اظهر بمظهر الشخص العنيد ... ولاكن لم يذكر في الانمي ان المتحكم بالبيجو لا ينقص عمره

وكلامك جميل ... الا انه يندرج تحت الاحتمال وليس شيء مسلم به

فلا يمكننا ان نجعل استنتاجاتنا بمثابه الشيء المؤكد ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امـاتروس

لا اريد ان اظهر بمظهر الشخص العنيد ... ولاكن لم يذكر في الانمي ان المتحكم بالبيجو لا ينقص عمره

وكلامك جميل ... الا انه يندرج تحت الاحتمال وليس شيء مسلم به

فلا يمكننا ان نجعل استنتاجاتنا بمثابه الشيء المؤكد ..

لم يذكر في الانمي اشياء كثيرة وهي محل نقاش

فالنقاش لا يكون في اشياء قد حسمها الانمي والا فانه لا يكون نقاشا ؟؟

لكن الانمي واضح .... جيرايا تحدث عن ناروتو والكيوبي فقط وهما في حال غير اتفاق بينهما

طبعا لا وجود للمؤكد في كل النقاشات التي لم يحسمها الانمي

لكن هناك المقبول وهناك المستبعد
وهناك المنطق وهناك الخرافة
وهناك الراجح وهناك المرجوح ؟ هل تعرف الفرق بينهما

مع اني أقرأ النقاشات من امس بس ما اعرف شو اكتب -_-