Otaku cafe ( النسخة الثامنة )

مادري ليش تصعب القضية على نفسك يا هيكي ورين قد قال لك بأن الغرفتين لا سقف لهما

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ԋιƙƙι

راينهارد تشوان هنا و م يرد علي هممم شكلي م كنت واضح شيء طبيعي الفكرة خطرت لي وانا نعسان و كتبتها وانا نائم
المهم
x القاتل الي طعن y من غرفته الاولى رمى السكين او راح للغرفة الثانية و طعن y فعلا لايهم بعد الطعنة فقد y وعيه
لما رجع x للغرفة الاولى تعرض لحادث و انطعن بشيء ما استعاد y وعيه راح عند x اخفى الشيء الي طعنه او تركه هناك لا يهم حمله لغرفه الثانيه وضع السكينة فوق جثته طبعا x من كان في الغرفة الاولى كان ميتا وقتها قفل y الباب المشترك من قفل الغرفة الاولى وعلق المفتاح ف مكان ما و طبعا وضع السكينة فوقه و قعد هناك لين نزف حتى الموت طبعا هذا حلك الوحيد اذا اردت من الشخص الثاني y ان يعلق المفتاح بيده بالغرفة الاولى
لكن هنا لازم تتخلى عن فكرة اقفاله للباب المشترك من قفل الغرفة الثانية
مع انه كان من الاسهل انه يقفله من قفل الغرفة الثانية و يستعمل خيط ف تعليق المفتاح بالغرفة الاولى
يعني يمرر الخيط فوق الباب المشترك الي بدوره راح يمر على المعلاق او المكان الذي يريد الشخص الثاني y بوضعه فيه و يلصق احد اطراف الخيط و راس المفتاح بشريط و يمسك الثاني ويبدأ بالسحب المهم فكلتا الحالتين لازم تتخلى على كم احمر على الاقل عدم مرور المفتاح من تحت الباب طبعا لن اقبل بتسليك زي كان في ثقب بالجدار ولا الباب -.- و طبعا لايمكن بارقام الغرف
الحين نجي للاحمر المتناقض

تم إغلاق الباب بين الغرفتين بالمفتاح بشكل مباشر من الغرفة الثانية ثم قام الضحية في الغرفة الثانية بنقل المفتاح وتعليقه في الغرفة الأولى
راين مصر انه الباب المشترك تقفل من الغرفة الثانية و بشكل مباشر منها و المحقق لما دخل عثر على المفتاح معلق بالغرفة الاولى

لمحقق دخل إلى الغرفة الأولى أولا
والمفتاح الذي وجده هناك عندما دخل هو الحقيقي

يعني بطريقة ما المفتاح لازم يمر من الغرفة الثانية لواحد و بنفس الوقت هو يرفض فكرة انتقال اي شيء بين الغرفتين و الباب مغلق خاصة من تحته وحتى لو فرضنا انه فرضيتي و السويتش بين y و x م صار وفعلا الشخص الي بالغرفة الثانية هو y مو غيره يعني بالعقل كيف راح يقفل الباب من ناحيته بشكل مباشر و بعدها بيعلقه فمكانه الغرفة الاولى بيخترق الجدار زي الشبح ؟
ونجي لنقطة احمره الي يرفض اختلاط الدم

الشخص الثاني لم يدخل أبدا الغرفة الثانية... على الأقل ليس قبل أن يتم طعنه

كان ينزف نافورة دم

الشخص الثاني تقصد y او x فعليا لايهم الدم راح يختلط فكلتا الحالتين
لو الشخص الثاني aka النافورة او y انطعن بالغرفة الثانية فسيترك اثار دماء فيها و ان انطعن باالاولى فسيترك اثار دم فيها لانه هو الشخص الي تبغاه يقفل الباب المشترك بشكل مباشر من قفل الثانية و لازم يدخل الغرفة الاولى ويعلق المفتاح فيها طبعا x سيكون باحد الغرفتين ويختلط دمه بالثاني y بالضرورة الدماء ستخطلط


هممم اظن اني جررتك لخطأ منطقي ان لم تستطع ردها فستخسر هيا اكسر احمرك

أنت قريب جدا في فكرة طريقة حدوث الجريمة ...

دعني أقولها بالأحمر لكي أساعدك


الجريمة كان مخطط لها
الشخص في الغرفة الأولى ليس من خطط للجريمة
كان هناك سكينان موضوعان في الغرفة الأولى لتجهيز الجريمة
كل شيء كان معد له باستثناء حادث موت الشخص الأول... وموت الشخص الثاني
ولا يوجد خطأ منطقي



أوكي أعتقد أنك فهمت بشكل أساسي كيف حصلت الجريمة

لكن مازلت لم تكتشف كيف تم إغلاق الباب وانتقل المفتاح...

أعطيك تلميح؟


لا يوجد ترتيب محدد لإغلاق الأبواب


ذاك الأحمر خاطئ كنت أود القول

الشخص الثاني لم يدخل أبدا الغرفة الأولى... على الأقل ليس بعد أن يتم طعنه

لكني أعتقد أنك فهمته

أخطأت في التعبير لكن الأمر لا يفرق كثيرا

وهو تلميح قاتل أنا لا أدري كيف مازلت لم ترى أين الخدعة

وأيضا لا ننسى الأحمر الذي قلته سابقا

في اللحظة التي تم فيها إغلاق الباب بين الغرفتين تحولت الغرفة الأولى إلى غرفة مغلقة شبه مثالية

لا توجد أي فتحات في الجدار والباب ليس به ثقوب ولا يمكن تمرير اي شيء منه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ωιѕє σℓ∂ мαи

مادري ليش تصعب القضية على نفسك يا هيكي ورين قد قال لك بأن الغرفتين لا سقف لهما

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

رمى المفتاح من الأعلى ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

كمساعدة


الشخص بالغرفة الأولى مات بالطريقة x ... موته تسبب ببقعة دم كبيرة أيا كانت
الشخص من الغرفة الثانية مات بالطريقة y ... الجرح لم يكن عميقا لكنه كان قاتلا
السكاكين وصلت إلى كل من الجهتين بالطريقة z ... الشخص الأول أخذ السكين الذي طعن به الثاني والثاني حمل السكين الذي أصيب بالدماء من الشخص الأول وكل واحد مات والسكين عنده


الآن كل ما أريده هو تفسير المفتاح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Reinhard-sama

كمساعدة


الشخص من الغرفة الثانية مات بالطريقة y ... الجرح لم يكن عميقا لكنه كان قاتلا


الآن كل ما أريده هو تفسير المفتاح

الصراحة لم اعد اهتم بحلك لانه ع الاغلب بيكون تفس الي طرحته لكن باختلافات بسيطة من القاتل بينهم و المفتاح
y هذا مو كان نافورة دماء ؟ لما قلت نفس الكلام عن جرحه رفضته فقط حتى تثبت انه كلامي غلط والحين قلبت قاعد تهرطق علي بالاحمر بمزاجك -.- ؟ هذا يعتبر خطأ منطقي
كرر ورائي بالاحمر -.-
y من بداية القصة و الجريمة كان هذا اسمه و م تغيير على الاطلاق y ولما وصل المحقق كان ميت في غرفته المغلقة الثانية مو الاولى الي فيها مفتاح ؟
وانه y م استعمل الابواب الخارجية ف تنقله من الغرفة الثانية الي الاولى طبعا بعد م قفل الباب المشترك و وضع المفتاح ف مكانه بالغرفة الاولى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ԋιƙƙι

الصراحة لم اعد اهتم بحلك لانه ع الاغلب بيكون تفس الي طرحته لكن باختلافات بسيطة من القاتل بينهم و المفتاح
y هذا مو كان نافورة دماء ؟ لما قلت نفس الكلام عن جرحه رفضته فقط حتى تثبت انه كلامي غلط والحين قلبت قاعد تهرطق علي بالاحمر بمزاجك -.- ؟ هذا يعتبر خطأ منطقي
كرر ورائي بالاحمر -.-
y من بداية القصة و الجريمة كان هذا اسمه و م تغيير على الاطلاق y ولما وصل المحقق كان ميت في غرفته المغلقة الثانية مو الاولى الي فيها مفتاح ؟
وانه y م استعمل الابواب الخارجية ف تنقله من الغرفة الثانية الي الاولى طبعا بعد م قفل الباب المشترك و وضع المفتاح ف مكانه بالغرفة الاولى

يا رجل قلت نافورة الدم على أساس كوميدي فقط
لأنك قلت أنه يجب ان يكون نافورة دم لتكون هناك آثار

عموما هذا لا يهم ... بالمختصر كان بإمكانه التحرك لفترة بعد طعنه قبل أن يموت


y من بداية القصة و الجريمة كان هذا اسمه و م تغيير على الاطلاق y ولما وصل المحقق كان ميت في غرفته المغلقة الثانية مو الاولى الي فيها مفتاح


أرفض أن أعيد الجملة الثانية

لكني سأقول

بعدما أغلق الشخص الثاني الباب بين الغرفتين لم يدخل بعدها أبدا إلى الغرفة الأولى

بالمناسبة أنت تقريبا واصل إلى الحل لكنك لم تقترب بعد من لغز المفتاح

أصلا أنا باني القصة من البداية على المفتاح

الجريمة مستحيلة إذا لم تفسر المفتاح

هل بإمكاني مساعدتك أكثر؟ همممممممممم

أعتقد أني ساعدتك بما فيه الكفاية

لكني سأركز على هذه الحقيقة مجددا

الشخص الثاني كان مخططا للقتل من البداية
هو لم يكن مدركا أنه سيموت بسبب فقدان الدم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Reinhard-sama

يا رجل قلت نافورة الدم على أساس كوميدي فقط
لأنك قلت أنه يجب ان يكون نافورة دم لتكون هناك آثار

عموما هذا لا يهم ... بالمختصر كان بإمكانه التحرك لفترة بعد طعنه قبل أن يموت


y من بداية القصة و الجريمة كان هذا اسمه و م تغيير على الاطلاق y ولما وصل المحقق كان ميت في غرفته المغلقة الثانية مو الاولى الي فيها مفتاح


أرفض أن أعيد الجملة الثانية

لكني سأقول

بعدما أغلق الشخص الثاني الباب بين الغرفتين لم يدخل بعدها أبدا إلى الغرفة الأولى

اجل كوميديا
ههههههههههههههه ي وغد لو كررت لجملة الثانية كاملة كنت مجهز لك فخ جميل تبا :/

السهم الاخير
الخيط الي استعمله y حتى يضع المفتاح في مكانه من البداية جاهز يعني واضح انه ف نقطة ما كان مع x بالغرفة الاولى وطبعا قبل لا يستعمل نفس المفتاح حتى يقفل الباب من جهته يعني نفس كلامي الي قلته ف رودوي السابقه الفرق انه المفتاح مر من تحت باب الغرفة الاولى الخارجي ليصل لمكانه عوضا من ان يمر من تحت الباب المشترك ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -iniesta

لا مجال للمقارنة بين من يعرض 19 دقيقة من الإطناب والحشو للحديث عن حلقة مدتها 19 دقيقة .. ومن ينتج فيديو أقل من 13 دقيقة يعرض لك تاريخ الانمي الياباني بأسلوب مبسط وممتع وفي نفس الوقت مفصل ومتعوب عليه .. لذلك أنا لن أقارن ..

تعجبنى طريقتة xD