نقاشات وإستفسارات مانجا Hunter x Hunter (النسخة الأولى)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة YasseR-sensei

^

فعلا نظرية محكمة جدا، أقنعتني صراحة

يبقى السؤال المطروح اذا صحت عن الدافع المحتمل للخادمة

لأني في هذه الحالة أشك أنها تعمل لصالح الأمير فوجيتسو

وكل ما يمكنني التفكير فيه أنها قد تكون عميلة من أمير آخر أكثر اهتماما بالفوز

وزرعها بين خدم الأمير الحادي عشر

أيضا من الأسئلة المطروحة سبب عدم إجهازها على أي ضحية بعد أول ضحيتين

هل السبب هو تشديد كورابيكا للتدابير الأمنية وبقائهم في مجموعات؟

على أي حال فالمجموعة بعد وقت قريب ستستطيع استخدام النين

لذا فالوقت يداهمها إذا ما كانت تخطط لقتل أشخاص آخرين

نعم، وأقتنعتني أنا أيضا .. ولكن توغاشي قد يحولها إلى وهم بجرة قلم..



فعلا، هذا هو الأمر الذي عجزت عن تحديده .. يمكن وضع بعض الفرضيات لكن بدون أساس .. بكل تأكيد لا علاقة للأمر بفوجيتسو .. كما أن ملكة السادسة سيكو لا تبدو كمن يمتلك عقلا إجراميا قادرا على التخطيط لمؤامرة بهذا الحجم(رغم أن المظاهر قد تبدو خادعة).. مع ذلك الملكة سيكو هي من تحملت وزر الجريمة لأن تابعة ابنتها الأخرى هي من تورطت (لوفيلي) لذلك تم فرض مراقبة عليها من المحكمة العليا .. ولو كانت هي من خططت لذلك لكانت ورطت حارسا لملكة أخرى بجعله يكون المضيف للقدرة بدل أن توقع نفسها .. لذا لو كانت إلارديا فعلا هي الفاعلة فهي على الأرجح متواطئة مع طرف آخر كما ذكرت أنت .. وهذا أمر لا نستطيع نفيه ولا إثباته .. لو كانت هذه الأدلة مرتبطة بالحقود ساتوبي لكان الأمر أبسط .. ولا يمكن أن نستبعد أنه قد يكون هو .. فهو أكثر من أظهر دوافع لإفشال عملية التدريب، كما أنه يبدو مغرورا بالنسبة لجاهل بعلوم النين وفنونه،.. شكله وطريقة كلامه تذكرني بشخصيتين من عالم المسلسلات ..

+

حتى أنني أكاد أسمعه وهو يقول "بلودي هيل" بلكنة بريطانية ثقيلة .. ..والعجيب أن كليهما مجندان سابقان .. وكلاهما يقومان بمهام الحارس الشخصي .. وأحدهما خادم..


فعلا يبدو أن تشديد المراقبة من كورابيكا ووجود عدد من مستخدمي النين المتربصين في الغرفة جعل القاتل يقلل من تحركاته .. ولا يجب أن ننسى نقطة فقدان المضيف بعد القبض على لوبيري ..

موعد الكشف عن الفاعل يقترب .. بعد اجتياز 3 تلاميذ للطقوس، وموت اثنين والقبض على واحدة .. ومع 2 يتقنون النين فعلا .. من أصل 16 بقي النصف .. ولو استبعدنا احتمالية أن يكون أحد تابعي هالكي الساذجين .. فسيكون أحد هؤلاء الستة ..


والمتواجدون في الصف الأعلى هم الأكثر شبهة ..


من ترشح من المشتبه بهم الـ6 ليكون الفاعل ..؟ أم أنك تظن أن الفاعل هو أحد غيرهم ..؟
لا بأس لو ذكرت أكثر شخص مشبوه، ثم التاني، ثم الثالث حسب رأيك .. 3 احتمالات ترجحها أكثر من غيرها ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيلوا الذي يكتب

يا إنيستا، ماذا حدث لتوقعك القديم الذي يقول بأن صاحب الأغلبية الصامتة هو كالوتو زولديك؟

حينما تقع جريمة قتل ويكون القاتل من بين الحضور، تغدو الأجواء مشحونة على أكثر ما يكون،
إذ يتربّص الجميع في ترقب، وكل حركة صغرت أو كبرت من أي فرد، تدعو إلى الارتياب والشك.

وعليه، فإن كل الأشياء الصغيرة التي نراها أمامنا في ذلك الجو المشحون،
قد نعدها دلائل تشير إلى القاتل، رغم أنها في الحقيقة عادية ولا تعني شيئا وليست مما يُعتدّ به.
ولذا، أظن أني أفهم سبب قولك: إن احتمالية صحة التوقع خمسون في المئة، رغم أنك أغدقت ردك بالدلائل، في وفرة.


بدلا من الحديث عن كل صورة وضعتها أنت، سأقتصر على الصورة التي بنيتَ عليها كل شيء،
والتي أوحت إليك هذا التوقع، إذ أرى أننا حينما ننقد نظرية ما، يجب علينا دائما أن نبدأ من المنبع أو
الأساس الذي بُني عليه كل شيء، فإذا صح الأساس، انتقلنا إلى نقد ما يقوم عليه، وإذا لم يصح،
فكل ما قام عليه في أغلب الأحيان، باطل، وآيلٌ للسقوط.



والأساس هنا هو هذه:



لست في حقيقة أمري، أملك ردًا حاسمًا، بيد أني أظن أن ما سأقوله،
سيزيد من أرجحت التوقع بين جانبي الصواب والخطأ.

أجل، إنه لمن الغريب أن يضع الكاتب تلك الخادمة، "إلاردا"، في صورة تبين
قدرة حارسي هالكنبرج، على استخدام النين. ولكن هذا الافتراض بشأن الغرض من الصورة،
هو من صنعنا –أي من صنعك- ولا نعلم إن كان هذا ما كان يقصده الكاتب بها.

لو عدنا إلى الفصل 371، لوجدنا أن كرابيكا قسم المتدربين إلى مجموعات حسب، وضعية اليدين،
وظهور "إلاردا" في تلك الصورة كان لأنها في نفس مجموعة حارسي هالكنبرج.

إنها من الذين اختاروا نفس وضعية اليدين –وهي وضعية الصلاة- التي اختارها الحارسان،
وهي لذلك، كانت موجودة في الصورة، بسبب توزيعها في مجموعتهما، وأحسب أنها في الصورة نفسها، كانت تقوم بنفس حركتهما في التأمل،
وهي حركة اغتراف الماء كما وصفها كرابيكا.

ثم إن نظرة هوريكوف، التالية، ناحية اليمين، قد تكون إلى أي أحد من أفراد المجموعات الأخرى،
إذ نحن لا نعلم كيف كان توزيعهم في الغرفة، ولا ندري إن كانت "إلاردا" المقصودة أم لا.


،

هذا ما في جَعبتي، إلا أن في طويّتي شيء أود مشاركته:



صاحب الأغلبية الصامتة هذا، غريب الشأن!
إنني أظن أنه شخص ذو مهمة واضحة منذ البدء ويعرف ما يريد أن يفعل، ومهمته:
اغتيال الأمير الرابع عشر أو إضعاف عدته وعتاده.

من أول الرحلة والناس لتوهم مصبحين يدعون دعاء السفر، إذا به يمضي بيدٍ تهب المنايا،
ويُطيح أول ما يطيح، بالحارس المدعو، "وُودي" في الحمام، ثم أتبعه بعدد من الحرّاس في غرفة مغلقة،
وكلهم كانوا في حاصل عدة الأمير الرابع عشر.




ورُبَّ قائل يقول لي: إن تلك الجرائم قد تكون من فعل وحش الأمير وابل!

في الماضي كنت أظن أنها من فعل الوحش أيضا، غير أني الآن لا أفهم، لماذا يرتكب الوحش الجرائم في الخفاء؟ لماذا ينتظر حتى يدخل الحارس الحمام وينعزل، ثم يقتله؟ هل يستحي مثلا؟
وكذلكم الأمر لبقية الحراس الذين ماتوا.

لا أظن أن وحوش النين الحامية تراعي مثل هذه الأمور –أي القتل في الخفاء-، وهي ستهجم وقتما رأت خطرا على الأمير، دون انتظار "وودي" لكي يذهب إلى المرحاض، لكي تقوم بقتله.

وناهيكم من طريقة القتل والعلامات على الجثث:









ثم مضت الأحداث وصنعت صنيعها، حتى بقي كرابيكا، وبيل فقط.


وبعد أن أعلن كرابيكا أنه يود تقديم دروس في النين، نرى صاحب الأغلبية الصامتة،
يحاول تعطيل خطته، بإثارة الهلع في الحضور، حينما قتل بارجن.


ثم في درس آخر، قام بقتل "موهان" في الحمام، ولعله اختاره دون غيره لأنه
رأى عداوة بينه وكرابيكا في ما مضى، وقتله سيثير شكوك الجميع ضده، ولقد ذكر كرابيكا هذا بنفسه أيضا.
(وربما قام بقتله، لأنه كان ضحية سهلة وفي المتناول، حيث كان وحيدا في الحمام، بعيدا
عن الجميع، وفوق هذا، لا يجيد النين.)


ونحن إذ ننظر إلى خطواته كلها منذ البداية، نجد أنها دائما كانت ضد الأمير الرابع عشر
الذي يمثله كرابيكا، وهذا ما دفعني إلى قول ما قلت عن مهمته.




وبما أن الدروس باتت على أعتاب النهاية، وأمر صاحب الأغلبية الصامتة،
سيكشف عندما سيدعوه كرابيكا إلى اختبار تكهن الماء، فإنه في الدرس القادم سيقوم بحركته
التالية التي قد تكون الأخيرة وإلا فإنه تجشّم عناء حضور كل الدروس السابقة في غير طائلٍ.


ورقته ستكشف لنا بالكامل عمّا قريب، ولعل كرابيكا سيكشفه قبل قيامه بخطوته، لأنه كان
مصمما منذ موت بارجن على الإمساك به.




.

.

.

لست أدعي العلم الواسع، ولا أعد نفسي من أهل اللغة، إلا أني أحب قراءة كتبها، ومن القليل الذي تعلمته منها، لاحظت تكرار هذا الخطأ بالذات من قبل، في غير مرة، من أعضاء آخرين، وفي شونين أيضا، وقلت سأتكلم هذه المرة على أني لا أستقصدك بكلامي، وإنما أعني الجميع، إذ ربما سقط الخطأ سهوًا، كما أني لا أسلم من الأخطاء اللغوية أيضا، ولو حقق أحدكم فيما أكتبه، لوجد ما يُسوّد الوجه؛ منها ما كان عن سهو، ومنها ما كان عن جهل، غير أني أحب لو أن هناك من يصحح لي.


استخدامك لـ: تلكن، يدل على أنك تشير إلى مؤنث، وأنت تخاطب مجموعة من الإناث،
والأمر ليس كذلك، لأنك لا تخاطب إناثا فقط هنا.



وخير الأمثلة لتوضيح اسم الإشارة للبعيد، هي التي في القرآن،
وهذا أقرب ما أستطيع تذكره للحالة السابقة:



قول امرأة العزيز في سورة يوسف:


"فذلكنَّ الذي لمتنني فيه..."


ذا: يوسف عليه السلام (مفرد –مذكر)

كنَّ: النسوة اللاتي قطعن أيديهن (جمع – مؤنث)


فكان اسم الإشارة: ذلكن، لأنها كانت تخاطب نسوةً فقط،
ولو كانت تخاطب رجالا أو مجموعة مختلطة لقالت: فـذلكم.

في حوار يوسف مع صاحبَي السجن.


قال يوسف عليه السلام:


"...ذلكما مما علمني ربي"


ذا: تأويل الرؤيا (مفرد - مذكر)

كما: صاحبَي السجن (مثنى - مذكر)


فكان اسم الإشارة: ذلكما (حرف اللام دلالة على البعد)



في قوله تعالى لآدم وحواء عليهما السلام:


"ألم أنهكما عن تلكما الشجرة..."


تِـــلْ: الشجرة (مفرد – مؤنث)

كما: آدم وحواء (مثنى)


فكان اسم الإشارة: تلكما

وغيرهما الكثير... وأخيرا: أعتذر عن تحذلقي... والسّلام.

بخصوص نظرية كالوتو، تلك لو تذكر كانت مجرد فرضية مبنية على حدس .. وأساسها التشابه في الشكل والثقة الكبير البادية في كلام الشخصية في ظهورها الأول .. أي أن ذلك بعد ظهور صورة واحدة للدمية وفقرتين من الكلام فقط .. وأنا أصلا لم أكن أعلم أنها دمية بل توقعت أنه كالوتو الأصلي بشحمه ولحمه .. .. لكن بزي قتالي كالذي يرتديه فيتان بعد تفعيل قدرته .. لكن الحدس لم يكن صادقا للأسف ..

تماما، في الجو المشحون كل خطوة تخطوها كل شخصية ستحسب ضدها وستؤوّل بسوء ظن وسيغدو كل واحد من المتهمين في أعيننا مذنبا إلى أن تثبت براءته .. كما أن الشخص الذي نشتبه به أكثر قد تبدو تحركاته لنا كلها مقصودة وذات نوايا خبيثة مع سبق إصرار وترصد..

لا أعتبر أن ما ذكرته في تلك النظرية "دلائل" تؤكد أو تنفي .. وسميتها "تلميحات" لأنها قد تقرأ من الجهتين، أنها تلميحات من الكاتب للقراء المدققين في التفاصيل عن هوية المجرم الحقيقي .. أو أنها تلميحات كاذبة وأفخاخ لصرف لإيهام القراء بالمتهم البريء حتى يصرف الأنظار عن الفاعل الحقيقي .. لذلك حتى عندما نشعر أننا أمسكنا فعلا بطرف الخيط .. فقد يكون الكاتب تعمد أن يترك ذلك الطرف شبه ظاهر حتى نمسكه ونخدع به في نهاية الأمر .. كأن يضع فخا مزدوجا أو ثلاثيا .. وبتقليص الاحتمالات إلى عدد قليل (6 في مثالنا) ثم يوهمنا بأنه هناك 3 مشبوهون أكثر من غيرهم .. ثم لا يكون من الثلاثة .. ثم ينفي عنهم التهمة واحدا واحدا .. ويكون من الثلاثة الأقل شبهة .. ولا أستبعد أن يكون دس تلميحات عن القاتل الحقيقي حتى وإن لم يكن إلارديا .. لكنني أرجح إلارديا لأنني لا أظن أنه سيعقد الموضوع إلى ذلك الحد .. كما أن التلميحات حول إلارديا ليست بذلك الوضوح أصلا .. ولم أكن لألاحظها لولا تلك الصورة التي لا تعتبر بمفردها تلميحا حقيقيا ..

لا أتفق معك أن تلك الصورة تعتبر أساسا في نظريتي على الأقل .. ولا أعتبر أن النظرية قائمة عليها .. بل أرى كل التلميحات أضعف من أن تكون أساسا وأقل من أن تعتبر دليلا .. لكن وجود عدد من الإشارات يجعل الأمر مثيرا للشبهات وملفتا للنظر لا أكثر ..


أخدت الصورة بتلك المعنى لأنها تبدو ساخرة من تلك الزاوية .. قد تكون قراءتي لها مخالفة عن ما أراده المانجاكا، وقد تكون صحيحة .. تكوين مجموعة مع مستخدمي نين آخرين لا ينفي أنها ليست مستخدمة نين بل قد يبدو كشيء يمكن أن يفعله مجرم ذكي، فالغابة هي أفضل مكان لإخفاء شجرة كما يُقال .. كلما كان الأشخاص بجانبك أكثر بروزا كلما قل حضورك.. كما في تقنية "كورورو نو باسكي" ..

بخصوص نظرة فوريكوف فهي كانت نحو اتجاهها .. توغاشي أظهرها في الصحفة الأولى .. وفي الصفحة الثانية جعل فوريكوف يتحدث عن لوفلي ويَظهَر وجهها بجانب النص .. ثم ينظر إلى اليمين بعد أن أظهرها في الصفحة السابقة في ذلك المكان .. لماذا أصلا سيسرمها بجسدها كاملا في الصورة، كان بإمكانه إظهار جزء منها .. بل كان إمكانه رسمهما هما فقط .. أو رسم آشخاص أخرين في الخلفية أو جعلها خلفهما في الجهة المقابلة وليس الجهة قريبة من فوري.. وما جعلني أجد ذلك غريبا هو أنه رسمها مجددا في الفصل 388 بنفس الطريقة أمام خادمتين تطلقان هالتهما .. تكرار الأمر يثير الريبة ..

-------------------

في نقطتك الثانية عن صاحب القدرة أختلف معك حول الأمر .. بل أرى عكس ذلك تماما..

هو لم يتعرض للأميرة وأمها بأي سوء .. واستهدف أعداء الأميرة من الخونة دون غيرهم ولم يمسس أي من الصيادين بسوء ولا الخادمات .. هذا ماجعل شيمانو تبدو مشبوهة، لأنها الأكثر معرفة بشؤون الأمراء وأحوالهم وطباعهم وربما كانت تعلم عن تفاصيل الجواسيس لذلك تخلصت منهم .. لكن ما يتعارض مع هذه النظرية هو أن فوريكوف خص واحدا من "التلاميذ" دون غيرهم أنه القاتل .. ولكن هذا لا ينفي احتمال كونها صاحبة القدرة تماما لأن مستخدم النين المتخفي قد لا يكون هو نفسه صاحب الأغلبية الصامتة .. وحتى فوريكوف لم يكن واثقا من أنهما نفس الشخص ..

قتل الناس في الحمام أيضا شأن يمكن أن يناسب الخادمات أكثر من غيرهم .. لأن وجود خادمة تنظف الحمام أمر طبيعي وقد يجعل الحراس يقللون من حذرهم ما سيتركهم فريسة سهلة للدمية ..

مسألة تورط وحش وابل نفاها كورابيكا سابقا بعد أن سألت عن ذلك شيمانو .. وكان نفيه بالإشارة إلى أن الأفاعي هي أجسام مرأية للجميع بينما وحوش النين الطفيلية تكون غير مرئية إلا لمستخدمي النين فقط..

لكن لو كان موت وودي والحراس في الممر بسبب وحش النين وليس الأفاعي فيمكن أن نبرر مسألة قتلهم في الحمام بالحكم على نواياهم.. مثلما يفعل وحش تسيريدنيتش الذي يشتم رائحة الكذب .. وحش وابل قد يشعر بالنوايا الخبيثة نحوها .. وقد يكون أولئك الحراس فكروا في ذلك الوقت بتنفيذ جريمتهم، وربما وودي دخل الحمام حتى يستريح ويستعد لتنفيذ الاغتيال .. ولما استشعر الوحش ذلك تخلص منهم .. أو أنه فعلا وحش خجول ..لا يحب الظهور أمام الملأ بل يظهر فقط أمام ضحاياه..
طريقة الشفط يمكن أن تكون لقدرة أخرى .. بعد ظهور وودي أول مرة معظم النظريات كانت ترشح شيزوكو كمتهمة أولى.. لأنها شفطت العنكبوت الكيوت بنفس الطريقة ..

قتله لموهان كان بسبب سلوكه الهمجي هو فقط استفزه بتصرفاته وكان ينوي قتله قبل بارجن لكنه كان خارج مجال القدرة لذلك أجل الأمر لوقت لاحق ..


أود أن أسألك كما سألت صديقنا ياسر .. من ترشح من المشتبه بهم الـ6 ليكون الفاعل ..؟ أم أنك تظن أن الفاعل هو أحد غيرهم ..؟
ولا بأس لو ذكرت أكثر شخص مشبوه، ثم التاني، ثم الثالث حسب رأيك .. 3 احتمالات ترجحها أكثر من غيرها ..

ملاحظتك أراها مفيدة وفي محلها .. ولا يمكن أن آخذها كاستنقاص، أشكرك على التصحيح .. وأنا لم أنتبه لها ولم أدقق في الرد أثناء كتابته لأنني كتبه في وقت متأخر جدا من الليل حين خطرت على بالي تلك النظرية .. وكان النعاس يداعب أجفاني لذلك لم أدقق في سلامة اللغة بل إن ربما ستجد أخطاءً إملائية .. حتى أنني أحيانا أستغرب من غرابة الأخطاء الإملائية التي أرتكبها بسبب السرعة في الكتابة .. تخيل أنني أحيانا أجد أنني كتبت الفعل بتاء مربوطة ..ههه .. وفي أحدى المراجعات كتبت "بينجامين قال لبينجامين" .. وأخطاء كثيرة لكن أظنها يمكن أن تفهم من سياق الكلام .. وأحييك مجددا على التصحيح والدرس اللغوي المفيد ..

أظن أن الأصح هو قول "أولئكم" .. بما أن أولئك تستخدم لجمع المذكر والمؤنث ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser-sensei

http://www.3asq.info/hxh/388/

غومين على التأخير مينا، الفصل احتوى على كمية غير مألوفة من الأخطاء في ستريم
يا رجل وكأنهم طبعوا آخر 3 صفحات من ترجمة غوغل،

حتى أنهم ترجموا بشكل غريب اسم شيكاكو "assassin"
مما جعلني أشك أنهم استخدموا برنامج للترجمة الفورية

وطبعًا لم يجرأ أي فريق آخر على تحدي الفصل والخام الياباني لم يصدر كاملًا
صرت أجوب النت كالمجنون أجمع بين أطراف الترجمات الكورية والصينية وأي شيء بين يدي

حالتي الآن :

الله يعطيك العافية على الترجمة اول شيء
الشيء الثاني انا لو مكانك، وخصوصاً مع فصل مثل هذا مليء بالحوارات ... لكان انتظرت الى يوم الاثنين وترجمت الفصل من فيز
كلمات اقل وحوارات مفهومة، بدل ان اضع كل مجهودي على ترجمة خاطئة من ستريم

نظرية ممتازة فِعلًا، بعض الأدلة تشير فعلا إلى تورّط الخادمة، خصوصًا الضحكة الخبيثة المخفية
في الواقع كنت أظن أن حارس تابع للملكة سوينكو-سوينكو والدة الأمير الثامن، الملكة
سوينكو عرفت أن الأمير سالي فاشل فعلًا لذلك قد قرّرت أن تتصرف بمفردها بإرسال مغتال
وهذا ما فسّر لي كلام المغتال عندما تحدث بصيغة الجمع، أي أنه ليس بمفرده،
وأيضا هذا الحارس اختفى تقريبًا من الظهور منذ موت الأمير سالي، والاغتيالات توقفت كذلك.

نظريتك عن الخادمة منطقية نوعًا ما، لكن لماذا قد تقوم الخادمة بإخبار صديقتها عن قدرتها؟
القدرة تعتمد بشكل أساسي على الاغتيال، ولو كُشف هذا المغتال فسينتهي أمره، إخبار
شخص آخر وخصوصًا أن تكون خادمة محفوف بالمخاطر، هل هو شرط من شروط القدرة؟
تحدثت عن كون القدرة لها علاقة بالخادمات، فهل علم خادمة أخرى بالقدرة شرط من شروط
تفعيلها؟

أجيد بما إستنتجه العضو إينستا، كان تحليل في المستوى
وما سأضيفه هو تفنيد لما قاله مع بقاء هذا الإحتمال في عتبة 50%
في الأول تحليل بسيط على قدرة الأغلبية الصامتة :

• خلق دمية تتحكم بالهجوم
• يمكنها تحديد مضيف يستطيع رؤية الدمية لوحده
• يحدد ضحية للهجوم عليها بواسطة الدمية
• الهجوم يكون عبارة عن 4 أفاعي (مجسدة من النين) تقوم بإمتصاص دماء الضحية
• كل أفعى يمكنها أن تمتص كامل دماء الجسم خلال 44 ثانية
• إذا ما هاجمت الأفاعي متحدة ضحية واحدة فإنها ستمتص كامل دمه في 11 ثانية
• من مخاطر القدرة أنه إذا لم يقم المضيف بخلق نوع من التشتيت ولم يرى الدمية، فسينقلب الهجوم على صاحب القدرة
• يؤدي هذا إلى إستنتاج أن قدرة الهجوم مقيدة بالوقت
• ومن الشروط الواجبة ألّا يكون الضحية في مرأى العين، أي لا ينظر إليه أحد حتى تتمكن الدمية من تحقيق هجوم ناجح.

نحن نعرف أن طبيعة النين تتخذ العديد من الشروط والقيود لتكون قوية، وعموما لتحديد مضيف لبد لبعض الشروط أن تتحقق، وهنا تكمن القضية في الصلة في إختيار لوفيلي كمضيف وباريغن كضحية يمكن اعتبار أو افتراض أن الصلة في تحديد الضحية هي أن تحدده الدمية بحيث يكون لا أحد ينظر إليه في وقت إختيارها الهجوم عليه.
أما الصلة في إختيار المضيف فقد شاهدنا لوفيلي وقد تبين ليوركوف أنها مستخدمة نين لكننا من خلال سيرورة القصة نراها لا تعرف شيئا عنه، أي تلاعب أحد بها ووضع هالته عليها، أي أننا في غالب الظن أمام متلاعب أو مجسد ( إلا إذا كان إستثناء وطلع متخصص) المهم في كلتا الحالتين سيحتاج صاحب القدرة إلى ملامسة النين الخاص به جسم المضيف لكي يحدده، وبما أننا طيلة الفصول الدراسية التي تابعناها رأينا أن في بادىء الأمر أن الخادمات كنّ الأكثر تجمعا مع بعضهنّ فإن إحتمال أن تكون إحدى الخادمات المتبقيات قد وضعت النين داخل لوفيلي أكبر ( وإرالدويا هي المرشحة حاليا لهذا الفعل إذا ما صح)


ولكن من الأشياء التي تستبعد أساسا أن يكون أحد المتقدمين هو صاحب القدرة، هي الأحداث التي بدأت
عند اليوم الأول حينما عثر على حارس داخل الحمام وقد شفطت دماؤه تماما وبه ثقوب كعلامة دخول وخروج الأفاعي، وبعدها أخرون من بعده بنفس الطريقة قبل أن يكون أحد من هؤلاء المتقدمين موجود، وفي إحدى الصفحات رأينا أن الأفاعي كانت مختبئة تحت الأريكة في الظلمة، لذا ما زال هناك بعض الشكوك حول ماهية القدرة الخاصة بالأغلبية الصامتة.

أخبار الترجمة؟

توقاشي يحب البربرة والهرج الزايد



الشبتر يجيب الصداع من كمية الحوار والنص اللي فيه


كان الله في عون المترجمين حقيقة

http://www.3asq.info/HxH/389/

فعليا استيعاب 5 صفحات من الفصل بالترجمة الإنجليزية جاب لي صداع وقررت تأجيله إلى غاية ترجمتك

شكرا لك على عملك ياسر


لن أتذمر من الكلام بما أن إنييستا لا يحب هذا

اللعين توغاشي، لما قلت أخيرًا أنه انتهى من المقدمات وجاهز للدخول في الأحداث
يقدم لنا حوالي 20 شخصية جديدة في فصل واحد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة reinhard-sama

فعليا استيعاب 5 صفحات من الفصل بالترجمة الإنجليزية جاب لي صداع وقررت تأجيله إلى غاية ترجمتك

شكرا لك على عملك ياسر


لن أتذمر من الكلام بما أن إنييستا لا يحب هذا

لا أعتقد أن بالإمكان أصلا استيعاب تلك الترجمة المعوقة
والله أني فكرت جديًا أحول إلى ترجمة فيز وأنتظرهم حتى يطرحوا الفصل لأترجم...