●● |نقاش الكتب الادبية || ●●

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهم الإبداع

واضح إنه من اسلوبك الاستفزازي عدم استقرار ذهنك، وإلا أنا ماعندي مشكلة في كلا الأمرين.
فأنا لما أقول هذا ليس لأني أملك دليل قاطع لكن أنت بنفسك لن تستطيع أن تثبت لي
أن أتكئ على قول ابن عباس فهذا فخر لي ولا شك
فهو كما قال عنه رسول الله صلى الله عليه وسلم : حبر الأمة عبدالله بن عباس

فالحبر هو الذي جمع علم الأولين، وعلى لسان بني إسرائيل
لها معنى آخر وهي المعرفة بالتوراة وصحف إبراهيم ..

مما قيل عن عمر رضي الله عنه أنه لديه علم كبير
وأذكر أحد الأحاديث عن ذلك
لكن علم في أي مجال ؟؟
في كل شيء ؟؟
لا
بل في مجال الدين والعلم عند الله

وقس على ذلك لمن ذكرت

لو كان الحديث صحيح فنصدق به
لكن أكيد التفسير ليس كما قلته أنت ربما قريب منه ربما بعيد

حبر الأمة ربما لأنه هو من سجل حالها أثناء الإسلام و هو الأوثق بسؤاله والأخذ به
فيما حدث وقتها لأنه شديد الحفظ كالحبر على ورق

لذلك ربما يكون هذا معناها

أما أن تدعي أنه ملك علم التاريخ!!
الرسول لم يملكه وكي لا تفهمني خطأ
الرسول ملك ما أعطاه و علمه الله له
وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى علمه شديد القوى

طبعاً إفتخارك بهذا شيء جميل ورائع
ونحن كلنا نفتخر بهم
في حين كانت أوروبا تغرق في الظالم هم كانوا يعيشون في النور
عكس ما نحن عليه اليوم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة w a t s o n

مما قيل عن عمر رضي الله عنه أنه لديه علم كبير
وأذكر أحد الأحاديث عن ذلك
لكن علم في أي مجال ؟؟
في كل شيء ؟؟
لا
بل في مجال الدين والعلم عند الله

وقس على ذلك لمن ذكرت

لو كان الحديث صحيح فنصدق به
لكن أكيد التفسير ليس كما قلته أنت ربما قريب منه ربما بعيد

حبر الأمة ربما لأنه هو من سجل حالها أثناء الإسلام و هو الأوثق بسؤاله والأخذ به
فيما حدث وقتها لأنه شديد الحفظ كالحبر على ورق

لذلك ربما يكون هذا معناها

أما أن تدعي أنه ملك علم التاريخ!!
الرسول لم يملكه وكي لا تفهمني خطأ
الرسول ملك ما أعطاه و علمه الله له
وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى علمه شديد القوى

طبعاً إفتخارك بهذا شيء جميل ورائع
ونحن كلنا نفتخر بهم
في حين كانت أوروبا تغرق في الظالم هم كانوا يعيشون في النور
عكس ما نحن عليه اليوم

جميل ، لكن ياصاحبي أنا في نقاش مع ياسر ليس عن الأصح من كلا الكتابين
بل نقاشي معه هو عن طريقة تفكيره فقط لا أكثر
أنا لما نقلت قول ابن عباس كنت متيقن تمامًا إنه ضعيف ..
لكني بينت إن هذا مع ضعفه أرحم لي من إني أعتمد على هراءات الداروينية فقط لا أكثر
نحن هنا نتناقش عن أفكار وطرق ومناهج لا عن أشخاص ...
وأنا أعرف ياسر ومعي بالواتس وكنت أفضّل لو خاطبته بالواتس أفضل لي وله
لكني تفاجئت من الإسفاف بكتاب تاريخ الطبري وكأن الداروينية هي التاريخ المفقود الذي لم يعلمه الأولون والآخرون .. ~
مع العلم أن الداروينية المعاصرة هي مخرج إلحادي لا أكثر .. ولا أدري إن كان ياسر أصلا يؤيدها أم لا ..
لكن من أسلوبه كأنه يميل لها

السلام عليكم

اعتذر للجميع عن عدم مقدرتي

على الرد على جميع ردودكم الرائعه

ولي عوده بقراءه روايه لست وقحه

بعد ان اكمل قراءتها واعطي انطباعي عنها

وفي الاخير سعيده للغايه للتفاعل بالموضوع

لعلها خطوه قدم كبيره لعوده القسم الى سابق عهده

هذا تفسير خاطئ أو أن الحديث غير صحيح -_-
لا علم لي بصحة الحديث لذلك صححوا لي لو كنت مخطئ

ولكن الأرجح التفسير خاطئ

وغير ذلك كيف تريدون من ناس عاشوا في العصور الوسطى أن تقدر عمر الأرض والإنسان ؟؟؟
و أيضاً من قال فقط 7000 سنة

يارجل في أيام سيدنا موسى حسب ما قالوا كان عمر الإنسان لوحده 1000 سنة
كم تتوقع بينه وبين سيدنا عيسى ؟؟

و ماذا عن من قبل سيدنا موسى

أكيد هناك أشياء من التاريخ غير واضحة

مثل العصر الحجري ؟؟؟ هذا لوحده لغز

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة w a t s o n

هذا تفسير خاطئ أو أن الحديث غير صحيح -_-
لا علم لي بصحة الحديث لذلك صححوا لي لو كنت مخطئ

ولكن الأرجح التفسير خاطئ

وغير ذلك كيف تريدون من ناس عاشوا في العصور الوسطى أن تقدر عمر الأرض والإنسان ؟؟؟
و أيضاً من قال فقط 7000 سنة

يارجل في أيام سيدنا موسى حسب ما قالوا كان عمر الإنسان لوحده 1000 سنة
كم تتوقع بينه وبين سيدنا عيسى ؟؟

و ماذا عن من قبل سيدنا موسى

أكيد هناك أشياء من التاريخ غير واضحة

مثل العصر الحجري ؟؟؟ هذا لوحده لغز

يا أخي أنا لم أنقل هذا لأبين أنه صحيح قطعًا بل لأبين أنه لو حدث فهو أمر منطقي ..
بالنسبة لنوح لنفترض أنه عاش 1500 سنة ثم تناقص من بعده حتى أتى هود بعد 3000 سنة
ثم صارت أعمارهم أقل بكثير ... الخ حتى أتى موسى ثم عيسى سترى أن الأمر منطقي لا أكثر
لكنني لا أؤيد هذا بشكل قاطع أراه منطقي لو فعلاً حصل ومسألة تضعيفك للحديث
أرجو ألا تتحدث بغير علم في الشريعة ، إما أن تنقل أو تسأل أما أن تضعف الحديث بمجرد هواك؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سهم الإبداع

يا أخي أنا لم أنقل هذا لأبين أنه صحيح قطعًا بل لأبين أنه لو حدث فهو أمر منطقي ..
بالنسبة لنوح لنفترض أنه عاش 1500 سنة ثم تناقص من بعده حتى أتى هود بعد 3000 سنة
ثم صارت أعمارهم أقل بكثير ... الخ حتى أتى موسى ثم عيسى سترى أن الأمر منطقي لا أكثر
لكنني لا أؤيد هذا بشكل قاطع أراه منطقي لو فعلاً حصل ومسألة تضعيفك للحديث
أرجو ألا تتحدث بغير علم في الشريعة ، إما أن تنقل أو تسأل أما أن تضعف الحديث بمجرد هواك؟!

أخي لم أقل أن كلامي أمر حتمي
بل بينت أني لست ضليعاً في أمور الشرع وقلت صححوا لي لو أخطأت
ولعلمك الشرع يدعوا للسؤال
أفلا يتدبرون القرآن
الكلام هنا لكل المسلمين و ليس فقط لرجال الدين
لذلك التفكير و عرض الآراء ليس هوى و ليس ذنب
الذنب أن لا تفكر حتى لو كان في الدين
فقد إستنكر الله على المشركين ذلك
قالو قد وجدنا عليها آباءنا

هل يعقل أن نحتج بمثل هذه الحجة التي إستنكرها الله

و أظن أني تحدثت كثيراً في هذا الموضوع لو أردت مناقشتي كلمني بالرسائل

عذراً جميعا للخروج عن المحتوى للموضوع

بدأت الشعور أنه نقاش ديني وليس للكتب @@!

هنا من أراد أن يناقش في الدين فليعلم أننا لا نعارضه ولكننا نقرأ الكتب التي بها الكثير من الأفكار
طبعاً الإنغلاق و إتهامها بأنها باطلة لأنها أتت على عكس ما تربينا
هذا لوحده منافي للدين

المهم لا أريد الخروج عن مسار الموضوع
أممممممممممممممممم

ما رأيكم أن نبدأ بتحديد ما يحب كل شخص قراءته

أنا عن نفسي أحب الأدب العربي خاصة الشعر و أحب كتب بناء الذات و الأدب الإنجليزي في الروايات و القصص
الأدب العربي ليس لي به تواصل كثيراً من ناحية النثر لكنه أنصح به دون أن أراه

ماذا يحب كل منكم أن يقرأ ؟؟
ما هي نوعية الكتب ؟؟ والموضوعات ؟؟

المعذرة في خروجي عن صلب الموضوع
كنت أظن أن أفكارنا ستنحصر في دائرة الأدب أو أشياء لا نختلف عليها
لكني تفاجئت أيضًا بهذا التباين الشاسع ..
لا أدري إن كان من الحكمة وضع قوانين لنقاشات الأدب هذه أم لا ..
لكن عموما أنا بنفسي أعتذر عن هذه الردود لكنّها كانت ربما حميّة لإمام المسلمين أبي جعفر ابن جرير الطبري رحمه الله

كالعادة سهم الابداع و حركاته ياري ياري
سهم حبيبي من ينقل النقاش لوصف المناقش هذا جهل فلا احب ان تكون انت من الجاهلين
لذا اذا اردت ان تناقش فضلا لا امرا لا تتكلم عن صفات من تناقشهم بل ركز على الموضوع فقط ~
+
هذا النقاش ليس عن عمر الارض بل عن الكتب كل يقرا ما يشاء و ليس من حق اي كان ان يقلل من كتاب الاخر
فالعلم ليس مقتصرا على امة معينة او مكان معين و العالم لا يدور حولنا في الواقع صدق او لا تصدق ~
+
عمر الارض للان العلماء يختلفون في تقديره فانصار التطور يقدرونه بالمليارات
و هناك من يعارضهم و اما انا فالنظرية الاقرب منطقية بالنسبة لي عن عمر الارض هي حساب معدل تراكم الاملاح في المحيطات و البحار ~

بهذه النظرية عمر الارض لا يزيد عن 5 ملايين سنة هذا لو كان البحر بدا حلوا
ان كان بدا مالح فاقل لكن تبقى النسبة في الملايين 3 او 4 ~

قرات الكثير من الطرق المعتمد لقياس عمر الارض و لم تقنعني منها الا هذه الطريقة ~

ابحثو عنها في العم غوغل ~

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ة¢ خ¯ خ·

كالعادة سهم الابداع و حركاته ياري ياري
سهم حبيبي من ينقل النقاش لوصف المناقش هذا جهل فلا احب ان تكون انت من الجاهلين
لذا اذا اردت ان تناقش فضلا لا امرا لا تتكلم عن صفات من تناقشهم بل ركز على الموضوع فقط ~
+
هذا النقاش ليس عن عمر الارض بل عن الكتب كل يقرا ما يشاء و ليس من حق اي كان ان يقلل من كتاب الاخر
فالعلم ليس مقتصرا على امة معينة او مكان معين و العالم لا يدور حولنا في الواقع صدق او لا تصدق ~
+
عمر الارض للان العلماء يختلفون في تقديره فانصار التطور يقدرونه بالمليارات
و هناك من يعارضهم و اما انا فالنظرية الاقرب منطقية بالنسبة لي عن عمر الارض هي حساب معدل تراكم الاملاح في المحيطات و البحار ~

بهذه النظرية عمر الارض لا يزيد عن 5 ملايين سنة هذا لو كان البحر بدا حلوا
ان كان بدا مالح فاقل لكن تبقى النسبة في الملايين 3 او 4 ~

قرات الكثير من الطرق المعتمد لقياس عمر الارض و لم تقنعني منها الا هذه الطريقة ~

ابحثو عنها في العم غوغل ~

خذ راحتك بتسفيلي ماعليك
لكن مادخل عمر الأرض ببداية آدم ؟
وكما هو معلوم أن الله أنزل آدم بعد القصة التي حصلت مع إبليس في الجنة " على اختلاف العلماء في الجنة المقصودة"
يعني أن الأرض موجودة قبل آدم .. بل توسع ابن كثير وأورد من الإسرائيليات قضية وجود الحِن واقتتالهم مع الجن
حتى أفنوهم ... الخ ثم أنُزل آدم بعد ذلك كله إلى الأرض