Otaku cafe ( النسخة السادسة )

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة larisa

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههههههه
أنت مجنون ي ونتر ..ألأنمي اثر على قوواك العقليه
في اون ايس لم يفعلو ذاك الشيء المحضور*مجرد فانز سيرفس*
اما حثالتك فقد تعدو الحدود الحمراء بنات مع بنات وافعال واشياء لاتقال واضف ان فكرته
متأصله بالأنحراف اصلاً اما اون ايس تنافس رياضه بالاضافه للتلميحات الفانسيرفسيه,,
كانك بهذا تقول شذوذ البنات الفعلي ارحم من شذوذ الاولاد السطحي
شكلك ماتعشيت ي ونتر

قفل الموضوع فضحت نفسك ع الفاضي

الموضوع لا يحتاج تشغلى عقلك او تعملى مقارنة حتى
او تحاولى تستوعبى لما هذا ارجم من ذاك بالنسبة لى

لن تستوعبى الامر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Gyro zeppeli

الأنمي من نوع slow pace وربما هذا السبب الذي قد يجعلك تعطيه دروب فهذا النوع من الأنميات يفرّ منها عامة الجمهور لأنها "مملة"

مونستر مش slow pace، بل محتواه كثيف جدًا،
عمليات دقيقة، فساد إداري، مصالح، عنصرية، السعي للشهرة، جرائم قتل، اشتباه، تحقيق
كل هذا حدث في أول حلقتين، وطبعًا كل هذا المحتوى الكثيف مهم
فلا يمكن اختصار بعض الأحداث أو السحب على أحداث أخرى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gyro zeppeli

للنقاش
ماهي المعايير التي تعتمد عليها في تقييمك لانمي معين ؟ والاشياء التي قد تزعجك في المشاهدة وتفسد عليك جو المتعة وربما قد تجعلك تصنفه على انه قمامة ؟ وماهي النقاط التي ترى انها تزعج الآخرين بينما انت تراها ايجابية وتزيد مستوى استمتاعك في المشاهدة ؟ الاجابة بأمثلة ستكون أفضل
ناقش بأدب واحترام ، مخلفات وقمامة التعاليق الجانبية تؤدي للحظر لذا احتفظ بها لنفسك

المتعة أولًا وأخيرًا
المتعة بالنسبة لي عامل منفصل تمامًا عن بقية العوامل
أحيانًا يكون الأنمي له قصة وحبكة وأحداث وأوستات وشخصيات وكل شيء ممكن يرفع من التقييم
لكن في النهاية الأنمي كلّه على بعضه يكون مقيت

مثل راينبو، الأنمي فيه كل شيء تقريبًا وكل شيء فيه رائع
لكنه لم يعجبني، هذا يدل على أن المتعة شيء منفصل عن العوامل الأخرى
+

كما قل وينتر، ما لزومة آخر سطر؟
لو كنا بنقارن أنميين لهم جمهور متعصّب كان نقول معليش
لكن أنت تتحدث عن معايير التقييم هنا

بالنسبة لي هناك الكثير من الأشياء التي تفسد متعة المشاهدة لكن أبرزها بالنسبة لي هو اعتبار المشاهد غبي و الحشوة له خصوصا في قصة تعتبر من البداية جادّة. مثلا naruto shippuden كيف انه يحاول يقنعك ان عنده الحق و السلام وبلا بلا بالرغم أنه من المستحيل غسل دماغ شخص مريض نفسيا بكلمات تافهة و سطحية naruto vs pain/nagato speech. او يقنعك أن Itachi بطل مع انه مجرم و غبي.
مثال آخر جيد هو في LoGH و كيف يحشيلك بالاستراتيجيات الغبية و التافهة. يغلفها بالتفاخر و يحاول ايهامك ان الشخصيات عبقرية. لكن في الحقيقة الكاتب يعطيها حظ كبير و أفضلية مطلقة و يجعل التحديات و الصعاب امامها غاية في السهولة حيث كلهم أغبياء لا يوجد خصم ذو شأن بالرغم من أننا في عام 2900.مما جعل صعودهما للقمة أسهل ما يكون في غياب أي منافسة أو اعتراضات و خلي و خلي...للأسف تنطلي الخدعة على الكثير.
أيضا Naoki Urasawa فعل هذا في أواخر فصول 20th CB و أفسد كل شيء للأسف :/ .
اضافة الى خدمة المعجبين التي تكون في غير محلها, تخيل أنك في وسط قتال عنيف ثم يتحول إلى مشهد اتشي في ظرف ثانية, و أكره الأنميات ذو قصة جادة لكنها تحتوي على الكثير من الشخصيات التافهة و الغبية و التي تحاول فرض الكوميديا بأي طريقة, أيضا أكره الحلقات التي تكون فيها القصة عشوائية و ليس لها أي دخل في القصة (لا أتحدث عن الفيلر)
اضافة الى هذا اذا كان الانمي يتحدث عن الحروب و نقع الخيل للتراب اعطيه اسم الاسطوري


وايضا انا اركز في الحكم على هاته النقاط
- سير الأحداث, يجب للمشاهد أن لا يحس بأنه يشاهد الأنمي رغمًا عنه لأن الهدف من المشاهدة هو الإستمتاع, و الأعمال التي تأخذ وقتها في شرح القصة قد تجعل المشاهد يتهرب منها
- أن يبدع الأنمي في مجاله, فإن كان أنمي مختصا بالقتال, فيجب أن تكون قتالاته مشوقة و متنوعة, و إن ركز الأنمي القتالي على الرومنسية فيما بعد, فسأعتبرها نقطة سلبية بشكل كبير.
- الإخراج, فكيفية الإخراج تأثر كثيرا على المشاهد, إن كان الإخراج جيدا قد يجعل المشاهد يعجب بالأنمي حتى و إن كان عاديًا
- الـ plot twist, فالـبلوت تويست سيجعل الأنمي مشوقًا لأنه سيكون مليئًا بالمفاجئات التي تجعلك تتحمس لمشاهدة بقية الأنمي

أما بالنسبة للأشياء التي تعجبني و لا تعجب الآخرين من أبرزها الأنميات ذات الslow pace التي تخلق جوّ لذيذ و لها غاية و هدف وراء هذا حيث انها تحكي قصتها و تضع أسس عالمها و تعرفك على شخصياتها تصويريا. و يفرّ منها عامة الجمهورلأنها "مملة". مثال على هذا Shinsekai Yori
هناك نقطة اخرى سلبية للناس لكنها عادية لي, و هي طريقة الرسم, فحتى إن كان الأنمي يحتوي على أسلوب الـ Loli و مشتقاتها (رغم أني اكرهها) فسأغض النظر عنها إن كانت النقاط التي ذكرتها من قبل متوفرة بشكل جيد
وعموما أنا لا أركز على السلبيات التي تزعجني إلا إذا كنت أريد إنتقاد العمل لسبب من الأسباب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة madao900

مونستر مش slow pace، بل محتواه كثيف جدًا،
عمليات دقيقة، فساد إداري، مصالح، عنصرية، السعي للشهرة، جرائم قتل، اشتباه، تحقيق
كل هذا حدث في أول حلقتين، وطبعًا كل هذا المحتوى الكثيف مهم
فلا يمكن اختصار بعض الأحداث أو السحب على أحداث أخرى

ههههههههههههه لا اقصد مونستر بال اقصد الشيغاتسو

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة madao900

المتعة أولًا وأخيرًا
المتعة بالنسبة لي عامل منفصل تمامًا عن بقية العوامل
أحيانًا يكون الأنمي له قصة وحبكة وأحداث وأوستات وشخصيات وكل شيء ممكن يرفع من التقييم
لكن في النهاية الأنمي كلّه على بعضه يكون مقيت

مثل راينبو، الأنمي فيه كل شيء تقريبًا وكل شيء فيه رائع
لكنه لم يعجبني، هذا يدل على أن المتعة شيء منفصل عن العوامل الأخرى
+

كما قل وينتر، ما لزومة آخر سطر؟
لو كنا بنقارن أنميين لهم جمهور متعصّب كان نقول معليش
لكن أنت تتحدث عن معايير التقييم هنا

بالنسبة للسطر الأخير هناك بعض الخرجات مني او الفلطات لاتهتم لها لأنك سترى الكثير منها مستقبلا ههههههههههههههه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gyro zeppeli

بالنسبة لي هناك الكثير من الأشياء التي تفسد متعة المشاهدة لكن أبرزها بالنسبة لي هو اعتبار المشاهد غبي و الحشوة له خصوصا في قصة تعتبر من البداية جادّة. مثلا naruto shippuden كيف انه يحاول يقنعك ان عنده الحق و السلام وبلا بلا بالرغم أنه من المستحيل غسل دماغ شخص مريض نفسيا بكلمات تافهة و سطحية naruto vs pain/nagato speech. او يقنعك أن itachi بطل مع انه مجرم و غبي.
مثال آخر جيد هو في logh و كيف يحشيلك بالاستراتيجيات الغبية و التافهة. يغلفها بالتفاخر و يحاول ايهامك ان الشخصيات عبقرية. لكن في الحقيقة الكاتب يعطيها حظ كبير و أفضلية مطلقة و يجعل التحديات و الصعاب امامها غاية في السهولة حيث كلهم أغبياء لا يوجد خصم ذو شأن بالرغم من أننا في عام 2900.مما جعل صعودهما للقمة أسهل ما يكون في غياب أي منافسة أو اعتراضات و خلي و خلي...للأسف تنطلي الخدعة على الكثير.
أيضا naoki urasawa فعل هذا في أواخر فصول 20th cb و أفسد كل شيء للأسف :/ .
اضافة الى خدمة المعجبين التي تكون في غير محلها, تخيل أنك في وسط قتال عنيف ثم يتحول إلى مشهد اتشي في ظرف ثانية, و أكره الأنميات ذو قصة جادة لكنها تحتوي على الكثير من الشخصيات التافهة و الغبية و التي تحاول فرض الكوميديا بأي طريقة, أيضا أكره الحلقات التي تكون فيها القصة عشوائية و ليس لها أي دخل في القصة (لا أتحدث عن الفيلر)
اضافة الى هذا اذا كان الانمي يتحدث عن الحروب و نقع الخيل للتراب اعطيه اسم الاسطوري


وايضا انا اركز في الحكم على هاته النقاط
- سير الأحداث, يجب للمشاهد أن لا يحس بأنه يشاهد الأنمي رغمًا عنه لأن الهدف من المشاهدة هو الإستمتاع, و الأعمال التي تأخذ وقتها في شرح القصة قد تجعل المشاهد يتهرب منها
- أن يبدع الأنمي في مجاله, فإن كان أنمي مختصا بالقتال, فيجب أن تكون قتالاته مشوقة و متنوعة, و إن ركز الأنمي القتالي على الرومنسية فيما بعد, فسأعتبرها نقطة سلبية بشكل كبير.
- الإخراج, فكيفية الإخراج تأثر كثيرا على المشاهد, إن كان الإخراج جيدا قد يجعل المشاهد يعجب بالأنمي حتى و إن كان عاديًا
- الـ plot twist, فالـبلوت تويست سيجعل الأنمي مشوقًا لأنه سيكون مليئًا بالمفاجئات التي تجعلك تتحمس لمشاهدة بقية الأنمي

أما بالنسبة للأشياء التي تعجبني و لا تعجب الآخرين من أبرزها الأنميات ذات الslow pace التي تخلق جوّ لذيذ و لها غاية و هدف وراء هذا حيث انها تحكي قصتها و تضع أسس عالمها و تعرفك على شخصياتها تصويريا. و يفرّ منها عامة الجمهورلأنها "مملة". مثال على هذا shinsekai yori


هناك نقطة اخرى سلبية للناس لكنها عادية لي, و هي طريقة الرسم, فحتى إن كان الأنمي يحتوي على أسلوب الـ loli و مشتقاتها (رغم أني اكرهها) فسأغض النظر عنها إن كانت النقاط التي ذكرتها من قبل متوفرة بشكل جيد
وعموما أنا لا أركز على السلبيات التي تزعجني إلا إذا كنت أريد إنتقاد العمل لسبب من الأسباب

هذه النقطة تعجبني كذلك

ولك في البريكينغ باد خير مثال

البريكينغ بدون الوتيرة البطيئة لا يمكن أن يصل إلا ما وصل إليه

ولكن المهم و الأهم في مثل هذه الانميات أن يكون الكاتب متمكن من قصته

إن لم يكن كذلك فـ اقرأ على العمل السلام

اعتقد ان انمي مونستر نفس الشيء حسب ما قرأت في نقاشات الشباب, صح ولا انا غلطان

بعد الاستماع لهذه الموسيقى سأذهب لأكمال جينتاما > اللي يشوقني الحين بيقول راح يختم الانمي XD



sayonara everybody

Watashi wa mina ga daisuki

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Gyro zeppeli

بالنسبة لي هناك الكثير من الأشياء التي تفسد متعة المشاهدة لكن أبرزها بالنسبة لي هو اعتبار المشاهد غبي و الحشوة له خصوصا في قصة تعتبر من البداية جادّة. مثلا naruto shippuden كيف انه يحاول يقنعك ان عنده الحق و السلام وبلا بلا بالرغم أنه من المستحيل غسل دماغ شخص مريض نفسيا بكلمات تافهة و سطحية naruto vs pain/nagato speech. او يقنعك أن Itachi بطل مع انه مجرم و غبي.
مثال آخر جيد هو في LoGH و كيف يحشيلك بالاستراتيجيات الغبية و التافهة. يغلفها بالتفاخر و يحاول ايهامك ان الشخصيات عبقرية. لكن في الحقيقة الكاتب يعطيها حظ كبير و أفضلية مطلقة و يجعل التحديات و الصعاب امامها غاية في السهولة حيث كلهم أغبياء لا يوجد خصم ذو شأن بالرغم من أننا في عام 2900.مما جعل صعودهما للقمة أسهل ما يكون في غياب أي منافسة أو اعتراضات و خلي و خلي...للأسف تنطلي الخدعة على الكثير.
أيضا Naoki Urasawa فعل هذا في أواخر فصول 20th CB و أفسد كل شيء للأسف :/ .
اضافة الى خدمة المعجبين التي تكون في غير محلها, تخيل أنك في وسط قتال عنيف ثم يتحول إلى مشهد اتشي في ظرف ثانية, و أكره الأنميات ذو قصة جادة لكنها تحتوي على الكثير من الشخصيات التافهة و الغبية و التي تحاول فرض الكوميديا بأي طريقة, أيضا أكره الحلقات التي تكون فيها القصة عشوائية و ليس لها أي دخل في القصة (لا أتحدث عن الفيلر)
اضافة الى هذا اذا كان الانمي يتحدث عن الحروب و نقع الخيل للتراب اعطيه اسم الاسطوري


وايضا انا اركز في الحكم على هاته النقاط
- سير الأحداث, يجب للمشاهد أن لا يحس بأنه يشاهد الأنمي رغمًا عنه لأن الهدف من المشاهدة هو الإستمتاع, و الأعمال التي تأخذ وقتها في شرح القصة قد تجعل المشاهد يتهرب منها
- أن يبدع الأنمي في مجاله, فإن كان أنمي مختصا بالقتال, فيجب أن تكون قتالاته مشوقة و متنوعة, و إن ركز الأنمي القتالي على الرومنسية فيما بعد, فسأعتبرها نقطة سلبية بشكل كبير.
- الإخراج, فكيفية الإخراج تأثر كثيرا على المشاهد, إن كان الإخراج جيدا قد يجعل المشاهد يعجب بالأنمي حتى و إن كان عاديًا
- الـ plot twist, فالـبلوت تويست سيجعل الأنمي مشوقًا لأنه سيكون مليئًا بالمفاجئات التي تجعلك تتحمس لمشاهدة بقية الأنمي

أما بالنسبة للأشياء التي تعجبني و لا تعجب الآخرين من أبرزها الأنميات ذات الslow pace التي تخلق جوّ لذيذ و لها غاية و هدف وراء هذا حيث انها تحكي قصتها و تضع أسس عالمها و تعرفك على شخصياتها تصويريا. و يفرّ منها عامة الجمهورلأنها "مملة". مثال على هذا Shinsekai Yori
هناك نقطة اخرى سلبية للناس لكنها عادية لي, و هي طريقة الرسم, فحتى إن كان الأنمي يحتوي على أسلوب الـ Loli و مشتقاتها (رغم أني اكرهها) فسأغض النظر عنها إن كانت النقاط التي ذكرتها من قبل متوفرة بشكل جيد
وعموما أنا لا أركز على السلبيات التي تزعجني إلا إذا كنت أريد إنتقاد العمل لسبب من الأسباب

جميل، جميل جدًا
أكاد لا أخالفك الرأي في أي نقطة

فعلًا، ناروتو وحوار نو جوتسو
تجسيد للتفاهة والهراء، يعني شخص عقد العزم على تدمير العالم وسفك الدماء وقتل من الأنفس الشيء الكثير
يتحول في النهاية لشخص طيب بحوار واحد لأن ناروتو قاله أنا أعرف معاناتك
لماذا هذه التفاهة؟! -.-

إيتاتشي الحثالة
كم أكره هذا المخلوق -.-
قتل قبيلته وقتل أمه وأبوه بدم بارد لسبب تافه
وأعظم جرم اقتفه هو أنه أبقى على حياة الجرذ ساسكي اللعين
ويجي الفانز ويقولوا أنه أعظم شخصية وتجسيد للبطل الفدائي

أبطال المجرة
لم أرَ من قبل أحدًا يسفل فيه

لا عليك، للأسف معك حق
دائمًا الأشرار رغم أنهم يقودوا أسطاطيل ورغم أنهم أميرالات
إلّا أنهم يكونوا جحوش ومتخلّفين وجبناء

لا عجب من كون أسطول من 10 آلاف سفينة يقوده راينهارد قادر على التغلّب على 70 ألف سفينة يقووها واحد تافه
لكن أظن أن هذه الحركة متعمّدة من المؤلف، فما أزال أذكر تلك المقولة التي مفادها
"قطيع من الخراف يقوده أسد خير من قطيع من الأسود يقوده خروف"

على كلٍ، متفق معك في أن بعض الأحداث تكون تسليكة وفيها انحياز واضح للشخصيات الرئيسية
على حساب غباء الأعداء


الإيتشي والرومانسية لا تدخل في شيء إلّا وجعلته مثل الشيت
هذا ما حدث في سيف النار؛ فقد كان الأنمي قتالي ودماء في كل مكان وفجأة ظهرت يوريا
وسبحان الله أقوى 5-7 شخصيات في الأنمي واقعين في غرامها
وبدأت المهزلة عندما انضمّ لهم راؤوه

الإيتشي لا خلاف فيه ووضعه أصعب من الرومانسية بكثيييير

بالنسبة لهذا الجزء:

الأنميات ذو قصة جادة لكنها تحتوي على الكثير من الشخصيات التافهة و الغبية و التي تحاول فرض الكوميديا بأي طريقة

والله إني أرى ون شيت في هذا السطر

فعلًا تجد أن القصة جدية وقراصنة ومدري إيه وكل الشخصيات مهرّجين وقمامة
يكاد لا يكون لهم هدف غير حلب ضحكة من المشاهد التعيس >كما قال راينهارد في حلب الدموع
بجدية استجداء الضحكة هذا دائمًا ما يكون تافه لأبعد حد

ثاني أفضل مثال على هذا الجزء هو دريفترز -_-
الأنمي مفترض يكون قتالي وأكشن والشخصيات المفترص تكون ذات هيبة لكن يُخسف بهيبتهم بلمح البصر
بمجرد صورة سخيفة وتعبير تافه ليس له محل من الإعراب

أن يبدع الأنمي في مجاله

سوغوي
هذا أحد أهم معاييري التقيمية بعد المتعة بالمناسبة

طبعًا هذا المعيار له عدة عيوب،
أهمها ما ذكرته في مشاركتي السابقة وهي أنه أحيانًا يكون لدينا أنمي نجح في تصنيفه الأساسي
ونجح في الناحية التّصويرية من أوستات، مؤثرات، رسم وكل شيء
لكنه شيت

عمومًا، كتبت شيئًا مشابهًا لهذا من قبل هنـــــا إن كنت مهتمًا

التويستات إن كانت حادة وغير متوقعة فستكون رائعة بالفعل

همممم، الـ slow pace هو أشبه برهان كبير
أحيانًا تكون النتيجة من الـ slow pace مذهلة جدًا وفي طرفة عين يُربط كل شيء قد حدث بشكل بديع ورائع
فتكون النتيجة جميلة جدًا وأثرها قوي
لكن أحيانًا بعد الـ slow pace يتعثّر المؤلف فينتج لنا شيت وهراء عارم

مثال على slow pace أنتج نهاية مذهلة بحق:

رواية الحب الذي قتل لأغاثا كريتسي، الحبكة فيه كانت متينة جدًا
وبدأت برويّة حتى أكملت 80% من الرواية ولم يكن هناك أي شيء يوحي بأن الرواية سنتنهي
حسبت أن لها أجزاء أخرى أو شيء كهذا
لكن في لحظة واحد وفي سطر واحد كانت الصدمة

الأمر كان مثل قطع الدومينو، فأنت تأخذ وقتًا طويلًا للغاية في ترتيبها ورصّها خلف بعضها البعض
لكن وكزة صغيرة لحجر واحد كفيلة بأن تسقط كل شيء

بالنسبة للأنميات فذاكرتي ضعيفة ولا اذكر شيئًا كهذا
.
.
.

عمومًا، مشاركة رائعة جدًا يا أخي
مر وقت لم أستمتع فيه يقراءة مشاركة كهذه
keep it up

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gyro zeppeli

ههههههههههههه لا اقصد مونستر بال اقصد الشيغاتسو

قل هذا من البداية