Otaku cafe ( النسخة الرابعة )

فيديو وجدته مؤخّرًا في جهازي، و أظن أنّي حمّلته من هنا إن لم أكن مخطئًا

على العموم، أردت أن أبدي رأيي بخصوصه
خاصّة أنّي أختلف معه في مجمل كلامه

أوّلًا، من 00:26 إلى 00:46
أحب أن أشير إلى أنّ تقييم عمل ما و بالذّات أنيمي، لا يقتصر على حب الشّخص وانجذابه للشّخصية وحسب
فطريقة كلامه تشير إلى أنّ البعض توقّف عن مشاهدة الأنيمي بسبب موت محبوبهم "إل"
برأيي الشّخصي لا يجب أخذهم على محمل الحسبان ^^"
لأنّهم أشخاص لا تابعون ويقيّمون جودة الأنيمي على العمل الّذي يحتويه، بل على الشّخصية الّتي تستقطبهم
و بانعدامها سيضربون كل شيء في الصّفر
لذا رأيهم و نقدهم للعمل لسبب بسيط كهذا لا يغني أو يسمن من جوع
فهم لا يشاهدون الدّاث نوت، بل يشاهدون إل

كما أنّ قوله بصريح العبارة "موت إل كان نقطة سوداء في الأنيمي"، على أيّ أساس؟
ألأنّه فان إل؟ أم لأنّ موته أثّر على مستوى الأنيمي؟
لو كان لكونه فان فالقلم مرفوعٌ عنه كما أسلفت
لكن، لو لأنّ مستوى الأنيمي قد قلّ بنظره، فإنّ نظرته للأنيمي بشكل عام مخصوصة و ناقصة
لانّه أي شخص متعمّق في داث نوت، راح يقول لك أنّ حلقات ما بعد موت إل
كان هي الحلقات المشبعة بالأحداث و التقلّبات و المواجهات العمليّة
و لكونها حلقات أنيمي داث نوت فهي خالية من التسليك أو الابتذال أو البساطة، إنّها متكاملة -و الكمال لله-

ثانيًا، من 00:46 إلى 4:00
"نهاية الداث نوت محرّفة، و الكاتب أجبر على النهاية هذه من النّاشر و من الأستوديو حقّ الأنيمي"

نظريّة بناها على أساس محتوى مانغا/أنيمي باكومان *.*
طبعًا ما فيه عيب في افترا مثل هكذا نظريّات، لكن للأسف فهي خاطئة 100%
لماذا؟
هو يقول أنّ مانغا باكومان هي مانغا يحكي فيها قصّة حياته، هذه أوّل كلمة شدّتني
أحقًّا تعتقدون أنّ مانغا كباكومان، مانغا مليئة بالدراما و الأحداث و تقلّباتها و الشّخصيات و العديد العديد من الأمور
تقدر تكون من قصة حقيقيّة من قريب أو بعيد؟
أيوجد أي دليل يدعم فكرة أنّ ما جرى في باكومان يمدّ بصلة لحياة المانغاكا؟
فأوّلًا هو ليس مراهقًا، ولا أحد يقدر يثبت أو ينفي أنّه هو أو رفيقه خاضا في علاقة غراميّة أثناء مشوارها، إضافة للعديد من الأمور راح اتجنب ذكرها لعدم الإطالة

و نقطة أخرى، يقول أنّه استنتج من قصّة ريفرز اللّي في باكومان بسبب كثرة الاقتباسات اللّي فيها
أنّ المانغاكا يحاول إصال فكرة أنّ الداث نوت لم ينتهي بالطّريقة الّتي يرغب بها الكاتب
إذًا لماذا و في باكومان تحديدًا كتب الكاتب سيناريو أنّ مانغا و أنيمي ريفيرز انتهيا كما يرغب و يريد؟
لماذا؟ تغاضى عن هذه النّقطة

ناهيك على قوله "لينتقم من النّاشر -الشويشا- و مجلّة الجامب و الاستوديو"
يا عمّي كيف ينتقم و هو يزيد يدرّ عليهم أموالًا و أرباحًا لمانغا ثانية ^^"، ما هذا التناقض المنافي للعقل؟
يعني هو أزعج نفسه وزميله بتأليف مانغا لغرض الانتقام؟ ^^"

من 4:00 إلى النهاية
يقول لو أنّهم أنهوا إل و كيرا في نفس الوقت راح يكون أسطورية بكل المقاييس
يا أخي كيف يكون أسطورة بنهاية مبتذلة كهذه؟ ^^"
يعني يبدّل النهاية الأسطورية بالفعل بنهاية أقل منها مستوًى؟
لو مات كيرا و إل في نفس الوقت، فما المغزى في الأنيمي؟ و ما لبّه وجوهره إذًا؟

كما أنّ حديثه عن الخيّر و الشّرير أفاد لي بأنّ قراءته للداث نوت قراءة سطحيّة
هذا لأنّي داث نوت في قصّته و شخصيّاته يفوق مفهوم مصطلح "الخيّر و الشّرير" كبعض الأنيميات التّقليدية اللّي راح أتحفّظ عن ذكرها
داث نوت و بجنبه العمالقة، هما عملان يمكن الوحيدان اللّي محتواهما و مضمونهما لا يرتكز على فكرة الخير و الشّر
ثم رغم ذلك، يخطئ البعض قراءتهما وفهم أفكارهما لغوصهم و إعماء فبصرهم و فكرهم إمّا بحماس الأحداث أو روعة الشّخصيات
فيحطّ من مستوى الأنيمي بسطحيّة اطّلاعه عليه

كما أريد أن أنوّه إلى أهم و أبرز نقطة، ألا و هي التمطيط
هو يقول أنّ الداث نوت كان مقدّر له أن ينتهي بموت إل و كيرا مع بعض، لكن بطلب التمطيط، قام يقتل إل
يا سيّد مستنتج، ألم يكن من المتاح له أن يمطّ القصة دون قتل إل إن كان يعزم قتله مع كيرا في النّهاية ؟ ^^"
لم تكبّد عناء تحريف قصّته 180% درجة و هو ليس بمانغاكا هاوٍ أو ذو فكرٍ بسيط أو حيل منعدمة؟

الجواب الوحيد هو لأنّه كان ينوي ينهي إل في منتصف القصّة من البداية
لماذا؟ لأنّه و مهما كان إل شخصيّة رائعة و خارقة رهيبة و أسطوريّة و إعجازيّة بنظرك
بنظر الكاتب كان شخصيّة ممهّلة و ميسّرة و خالقة للأحداث الّتي ستأتي فيما بعد
و أرجوا فعلًا فهم هذه النقطة، تقدير الشّخص لشخصيّة ما ليس طريقًا لقراءة أفكار الكاتب
و أبرز دليل على ذلك هو إيتاتشي، لم يكن له نصيب لا في البداية و لا في النهاية، بل كان عبارة عن حلقة الوصل لما حدث و سيحدث
أسنقول عنه هو الآخر أنّ كيشيموتو أجبر على التمطيط فقتله؟ بالتّأكيد لا -رغم اختلاف الظروف كثيرًا، و إنّما هذا لأوصل فكرتي-

الحلقات الأولى كانت طبخًا على نارٍ هادئة بما فيها إل، و دليلًا على ذلك
فإنّ الشّخصيات الّتي أتت بعده -نير و ميلو-، لم تبدأ من الصّفر
بل أكملت مشواره الّذي عمل عليه طوال الـ24 الحلقة

المصادفات في باكومان و المشابهة للداث نوت، أو لا نسمّيها مصادفات بل أوجه التلميح
كان هي ما يُفترض أن يقول عليها "شغلات زيّ الملح رشّها على المانغا"
و هذا ليترك طابع الاستفسار و الاستفهام على متابعيه، ما يؤدّي بهم إلى تحليل و استنتاج متواصل حتى بعد الانتهاء من المشاهدة
مثلما يحصل الآن تحديدًا
باختصار، كي يظلّ عمله حيًّا و ناشطًا حتى بعد انتهائه

^^

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة d α ɴ ɴ α

فيديو وجدته مؤخّرًا في جهازي، و أظن أنّي حمّلته من هنا إن لم أكن مخطئًا

على العموم، أردت أن أبدي رأيي بخصوصه
خاصّة أنّي أختلف معه في مجمل كلامه

أوّلًا، من 00:26 إلى 00:46
أحب أن أشير إلى أنّ تقييم عمل ما و بالذّات أنيمي، لا يقتصر على حب الشّخص وانجذابه للشّخصية وحسب
فطريقة كلامه تشير إلى أنّ البعض توقّف عن مشاهدة الأنيمي بسبب موت محبوبهم "إل"
برأيي الشّخصي لا يجب أخذهم على محمل الحسبان ^^"
لأنّهم أشخاص لا تابعون ويقيّمون جودة الأنيمي على العمل الّذي يحتويه، بل على الشّخصية الّتي تستقطبهم
و بانعدامها سيضربون كل شيء في الصّفر
لذا رأيهم و نقدهم للعمل لسبب بسيط كهذا لا يغني أو يسمن من جوع
فهم لا يشاهدون الدّاث نوت، بل يشاهدون إل

كما أنّ قوله بصريح العبارة "موت إل كان نقطة سوداء في الأنيمي"، على أيّ أساس؟
ألأنّه فان إل؟ أم لأنّ موته أثّر على مستوى الأنيمي؟
لو كان لكونه فان فالقلم مرفوعٌ عنه كما أسلفت
لكن، لو لأنّ مستوى الأنيمي قد قلّ بنظره، فإنّ نظرته للأنيمي بشكل عام مخصوصة و ناقصة
لانّه أي شخص متعمّق في داث نوت، راح يقول لك أنّ حلقات ما بعد موت إل
كان هي الحلقات المشبعة بالأحداث و التقلّبات و المواجهات العمليّة
و لكونها حلقات أنيمي داث نوت فهي خالية من التسليك أو الابتذال أو البساطة، إنّها متكاملة -و الكمال لله-

ثانيًا، من 00:46 إلى 4:00
"نهاية الداث نوت محرّفة، و الكاتب أجبر على النهاية هذه من النّاشر و من الأستوديو حقّ الأنيمي"

نظريّة بناها على أساس محتوى مانغا/أنيمي باكومان *.*
طبعًا ما فيه عيب في افترا مثل هكذا نظريّات، لكن للأسف فهي خاطئة 100%
لماذا؟
هو يقول أنّ مانغا باكومان هي مانغا يحكي فيها قصّة حياته، هذه أوّل كلمة شدّتني
أحقًّا تعتقدون أنّ مانغا كباكومان، مانغا مليئة بالدراما و الأحداث و تقلّباتها و الشّخصيات و العديد العديد من الأمور
تقدر تكون من قصة حقيقيّة من قريب أو بعيد؟
أيوجد أي دليل يدعم فكرة أنّ ما جرى في باكومان يمدّ بصلة لحياة المانغاكا؟
فأوّلًا هو ليس مراهقًا، ولا أحد يقدر يثبت أو ينفي أنّه هو أو رفيقه خاضا في علاقة غراميّة أثناء مشوارها، إضافة للعديد من الأمور راح اتجنب ذكرها لعدم الإطالة

و نقطة أخرى، يقول أنّه استنتج من قصّة ريفرز اللّي في باكومان بسبب كثرة الاقتباسات اللّي فيها
أنّ المانغاكا يحاول إصال فكرة أنّ الداث نوت لم ينتهي بالطّريقة الّتي يرغب بها الكاتب
إذًا لماذا و في باكومان تحديدًا كتب الكاتب سيناريو أنّ مانغا و أنيمي ريفيرز انتهيا كما يرغب و يريد؟
لماذا؟ تغاضى عن هذه النّقطة

ناهيك على قوله "لينتقم من النّاشر -الشويشا- و مجلّة الجامب و الاستوديو"
يا عمّي كيف ينتقم و هو يزيد يدرّ عليهم أموالًا و أرباحًا لمانغا ثانية ^^"، ما هذا التناقض المنافي للعقل؟
يعني هو أزعج نفسه وزميله بتأليف مانغا لغرض الانتقام؟ ^^"

من 4:00 إلى النهاية
يقول لو أنّهم أنهوا إل و كيرا في نفس الوقت راح يكون أسطورية بكل المقاييس
يا أخي كيف يكون أسطورة بنهاية مبتذلة كهذه؟ ^^"
يعني يبدّل النهاية الأسطورية بالفعل بنهاية أقل منها مستوًى؟
لو مات كيرا و إل في نفس الوقت، فما المغزى في الأنيمي؟ و ما لبّه وجوهره إذًا؟

كما أنّ حديثه عن الخيّر و الشّرير أفاد لي بأنّ قراءته للداث نوت قراءة سطحيّة
هذا لأنّي داث نوت في قصّته و شخصيّاته يفوق مفهوم مصطلح "الخيّر و الشّرير" كبعض الأنيميات التّقليدية اللّي راح أتحفّظ عن ذكرها
داث نوت و بجنبه العمالقة، هما عملان يمكن الوحيدان اللّي محتواهما و مضمونهما لا يرتكز على فكرة الخير و الشّر
ثم رغم ذلك، يخطئ البعض قراءتهما وفهم أفكارهما لغوصهم و إعماء فبصرهم و فكرهم إمّا بحماس الأحداث أو روعة الشّخصيات
فيحطّ من مستوى الأنيمي بسطحيّة اطّلاعه عليه

كما أريد أن أنوّه إلى أهم و أبرز نقطة، ألا و هي التمطيط
هو يقول أنّ الداث نوت كان مقدّر له أن ينتهي بموت إل و كيرا مع بعض، لكن بطلب التمطيط، قام يقتل إل
يا سيّد مستنتج، ألم يكن من المتاح له أن يمطّ القصة دون قتل إل إن كان يعزم قتله مع كيرا في النّهاية ؟ ^^"
لم تكبّد عناء تحريف قصّته 180% درجة و هو ليس بمانغاكا هاوٍ أو ذو فكرٍ بسيط أو حيل منعدمة؟

الجواب الوحيد هو لأنّه كان ينوي ينهي إل في منتصف القصّة من البداية
لماذا؟ لأنّه و مهما كان إل شخصيّة رائعة و خارقة رهيبة و أسطوريّة و إعجازيّة بنظرك
بنظر الكاتب كان شخصيّة ممهّلة و ميسّرة و خالقة للأحداث الّتي ستأتي فيما بعد
و أرجوا فعلًا فهم هذه النقطة، تقدير الشّخص لشخصيّة ما ليس طريقًا لقراءة أفكار الكاتب
و أبرز دليل على ذلك هو إيتاتشي، لم يكن له نصيب لا في البداية و لا في النهاية، بل كان عبارة عن حلقة الوصل لما حدث و سيحدث
أسنقول عنه هو الآخر أنّ كيشيموتو أجبر على التمطيط فقتله؟ بالتّأكيد لا -رغم اختلاف الظروف كثيرًا، و إنّما هذا لأوصل فكرتي-

الحلقات الأولى كانت طبخًا على نارٍ هادئة بما فيها إل، و دليلًا على ذلك
فإنّ الشّخصيات الّتي أتت بعده -نير و ميلو-، لم تبدأ من الصّفر
بل أكملت مشواره الّذي عمل عليه طوال الـ24 الحلقة

المصادفات في باكومان و المشابهة للداث نوت، أو لا نسمّيها مصادفات بل أوجه التلميح
كان هي ما يُفترض أن يقول عليها "شغلات زيّ الملح رشّها على المانغا"
و هذا ليترك طابع الاستفسار و الاستفهام على متابعيه، ما يؤدّي بهم إلى تحليل و استنتاج متواصل حتى بعد الانتهاء من المشاهدة
مثلما يحصل الآن تحديدًا
باختصار، كي يظلّ عمله حيًّا و ناشطًا حتى بعد انتهائه

^^

كلام جميل واتفق معك في اغلبه
لكن ممكن بالفعل ان مؤلف ديث نوت مطط القصة وحرف النهاية ليش لا
لكن من جد اللي في المقطع ما عجبني اغلب كلامه

اول حلقتين من جينتاما فلر والا ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة KORAMA-9

اول حلقتين من جينتاما فلر والا ؟

أجل فيلر

أمممم
أنا أعشق جينتاما لكن لم أقرأ المانجا يومًا أو ألقي إليها نظرةً حتى
فأود أن أعرف هل كان هناك فلرات في الأنيمي
لأن من المستحيل أن تعرف الحلقات (باستثناء الآركات) إذا ما كانت فلر أم لا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kumagawa

سبستيان والباقي أنت تعرفه

أها كنت أحسب إن ذوقك تغير

+

سيبا كنت بغيره بعدين قلت لا بعدين بيتغير

هو القدامة الأساطير ثابتين بطبع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة нɪʝɪкαтα

[color=black]توب رائع لكن
ألم تنسى ناروتو؟

انمي ولا شخصية

اذا انمي فناروتو موجود في مانجا

لهذا سحبت على الأنمي

اما شخصية فحبيت اتغير شويتين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ŷαgαмє5100

أمممم
أنا أعشق جينتاما لكن لم أقرأ المانجا يومًا أو ألقي إليها نظرةً حتى
فأود أن أعرف هل كان هناك فلرات في الأنيمي
لأن من المستحيل أن تعرف الحلقات (باستثناء الآركات) إذا ما كانت فلر أم لا
pouty1

بتأكيد يوجد فلرات

وعددها شبه كبير تقريبا 27 حلقة فلريا

وما يميزها انك من مستحيل ان تعرف فرق بينها وبين حلقات الأنمي

لهذا تبرز اسطورية جينتاما

لأن فلراته ابداعية

جينتاما كل حلقاته أشبه بفلر ما عدى الآركات

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة яαιzєℓ

سيبا كنت بغيره بعدين قلت لا بعدين بيتغير

هو القدامة الأساطير ثابتين بطبع



انمي ولا شخصية

اذا انمي فناروتو موجود في مانجا

لهذا سحبت على الأنمي

اما شخصية فحبيت اتغير شويتين

بتأكيد يوجد فلرات

وعددها شبه كبير تقريبا 27 حلقة فلريا

وما يميزها انك من مستحيل ان تعرف فرق بينها وبين حلقات الأنمي

لهذا تبرز اسطورية جينتاما

لأن فلراته ابداعية

بما انكم انتم من اتيتم بهذا التفسير ف اوجه لكم سؤال

الا يدل هذا على ان اسلوب مؤلف جينتاما ليس ابداعي ومن السهل محاكاته ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة korama-9

بما انكم انتم من اتيتم بهذا التفسير ف اوجه لكم سؤال

الا يدل هذا على ان اسلوب مؤلف جينتاما ليس ابداعي ومن السهل محاكاته ؟

لا بالعكس أنا شآهدت فلرآت جينتآما و أعرف أنها فلرآت وقآرنتها
بين أسلوب "سوراتشي" والتفوق وآضح لـه ، طبعاً من نآحية الكوميديآ
وهكذآ ، ولكن نَحْن نقصد أنها متشآبهة بمآ أنهآ ليست آرك كبعض الأنميآت

ولكن على الأقل فلرآت جينتآما إبدآع وليست كبعض الأنميآت -بدون ذكر أسمآء-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ѕαвσяσω

ولكن على الأقل فلرآت جينتآما إبدآع وليست كبعض الأنميآت -بدون ذكر أسمآء-

فلروتو