[الهبوط على القمر || ما بين الٺشكيك والإثباٺ]

السلام عليكم
كيف الحال ايه القائد كاكاشي
عساك بالف خير
اعتب عليك فلم اجد
دعوه لي في موضوعك
المبهر وخاصه مواضيع الفضاء
انا من عشاق هذه المواضيع
موضوع مميز ومرتب من
حيث التنسيق والطقم الرائع
تحياتي لك

وعليكم السلام ورحمة الله وبركآته
أهلا بك يَ قائد

كيف حآلك ؟
أن شاء الله بخير

مَ شاء الله .. موضوع جمييل للغاية
وتقرير مميز جداً ورائع

عن هذا العالم المخيف عالف الفضاء
أحسنت الأختيار .. سلمت يداك ^^

الف شكر لك ولكل من عمل معك أخي
الله يعطيكم العافية يَ رب

أستمر بَـ طرح المزيد
فِ آمان الله ورعايته

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
كيف حالك ياغالي ؟ عساك بخير يا رب

بصراحة إختيارك موفق جداً
موضوع حساس أثار جدلاً واسعاً
كثير من البشر يسلّمون الآن أن قدم الإنسان وطأت سطح القمر
لكن أنا شخصياً لم أقتنع بالأمر

حسب ما قرأت ، شارك في الرحلة 3 رواد فضاء
إثنين نزلوا على سطح القمر و الثالث بقي في المركبة
هذا ينفي أي إمكانية للقول أن رائد الفضاء الثالث هو ملتقط الصورة هنا



بالنسبة للعَلَم الأمريكي , تفسير مؤرخ الفضاء لسبب بقاء العلم يرفرف غير مقنع بتاتا
فالقمر ليس منعدم الجاذبية تماماً
الجاذبية على سطح القمر هي سدس الجاذبية على سطح الأرض
لذلك تفسير المؤرخ " Roger Launius " لا يبدو مقنعا
أساساً لماذا تحرك العلم عند تثبيته بهذه الطريقة ؟
أمر غريب فعلاً

شيء آخر يحيرني ، نلاحظ هنا وجود أشرطة حمراء على بدلة أرمسترونغ



و فجأة ،،، إختفت !!!



بغض النظر عن ما إذا كانت هذه الرحلة مفبركة أو لا
فلا يمكن لأحد الإنكار أنه للوهلة الأولى يبدو الأمر واقعياً
و لا يمكن لأحد الإنكار أن بعض تفسيرات مؤيدي هذا الأمر لبعض الأمور المعترض عليها مقنع
لكن تبقى أغلب الأمور المشكّك فيها بدون تفسير
لن أقول كل ، لكن سأقول أغلب المؤشرات تشير إلى أن الأمر كان مجرد فبركة و خداع
و الله أعلى و أعلم

لا أدري كيف أشكرك على هذا الموضوع الخرافي
الله يعطيك ألف ألف ألف عاااااااااااافية

+ +

ودّي و اِحترامي ,,, في أمان الله

السلام عليكم و رحمة الله تعالى
اوهآآيو كاكاشي تايشو
كيف اخبارك و اخبار اخبارك

موضوعك رآآئع و متقن اشد الاتقان
الطرح قيم جيدا و يثير في القارئ الشكوك و الغموض

بالنسبة للمسألة فأنا من رأيي
انه حتى و لو كان الهبوط على سطح القمر كذبة
فما اتى بعدها هو شيء عظيم
فالعديد من الاكتشافات المثيرة و الحقائق المجهولة
لم نكن لنعلمها لولا رحلة ابولو 11
فهي المهد الحقيق لعلم الفلك التطبيقي .. حتى و لو كانت كذبة

اتمنى تكثر لنا من هذه المواضيع النيرة .. فأنا اعشقها
والى هناك
في أمان الله

شكرا على طرح الموضوع الشيق أخي الكريم
وكلنا نعرف أن الغرب عاش موجة كبيرة من الشك والتشكيك في كل شيئ خلال الحرب الباردة وبعدها و ذلك يعود إلى كثرة الادعاءات مثل مشاهدة الفضائيين أو صحون طائرة وغير ذلك
أنا شدني بالموضوع عدم قدرة مشاهدة النجوم بالصورة فبحثت بالأمر أنا من تونس ولغتنا الثانية هي الفرنسية لذلك بحثت بالفرنسية المهم هو أن شرحك الحقيقة غير دقيق المقال العلمي الذي قرأته كتب فيه

les étoiles sont des lumières très, très faibles. Elles ne sont absolument pas plus brillantes sur la lune que sur la terre, elles envoient la même quantité de lumière. Elles n'ont pas de scintillement sur la lune, car il n'y a pas là de l'air, transparent, certes, mais souvent un peu tremblant. Vous les voyez assez bien avec vos yeux, parce que vos yeux s'adaptent à l'obscurité, ils deviennent littéralement hypersensibles à la lumière quand vous regardez les étoiles.

or il est très difficile, en photographie, de bien capter de tout petits points lumineux en même temps qu'un décor. On peut adapter l'ouverture de l'appareil photo, on laisse la lumière impressionner la pellicule plus longtemps, certes, mais cela n'a pas du tout la même efficacité que l'oeil humain, en réalité.

la vérification peut être faite par vous-même sur terre pendant une nuit étoilée. Prenez quelqu'un en photo avec un ciel étoilé dans le fond. Vous ne verrez pas d'étoiles sur la photo. Prenez ensuite une photo des étoiles seules. Vous les verrez, sur la photo, si vous avez bien réglé votre appareil pour des photographies d'étoiles. Vous constaterez alors que la durée d'exposition qu'il vous faut pour les étoiles est totalement inappropriée pour photographier autre chose que des étoiles.

les appareils photos et caméras, sur la lune, étaient naturellement toujours réglés pour photographier ce qui se passe sur la lune, le lem, les roches, les astronautes, et non pour photographier les étoiles. Les appareils étaient chargés avec de la pellicule ektachrome 64 pour les photos couleur et panatomic x pour le noir et blanc, un film pour des durées d'expositions très brèves approprié pour des photos de la surface de la lune brillamment éclairée par le soleil.

بما معناه أن ذبذبات الأشعة الضوئة المنبثقة من النجوم البعيدة لا تقدر الكاميرا التقاطها مع الأجسام القريبة في نفس الوقت. وذلك يعود إلى عدم توفر غلاف جوي للقمر لمعالجتها فكما نعرف أن طبقة الأوزون تحمينا من أشعة غاما والأشعة الفوق البنفسجية وهي عبارة عن أضواء غير مرئية بالعين المجردة ناتجة عن تحرك الإلكترونات من طبقة فرعية إلى أخرى حول النواة.
لو أردنا أن نتمعن قليلا في الموضوع. فالولايت المتحدة الأمريكية ليست الوحيدة التي ذهيت للفضاء ابحث صور لرواد فضاء ليس فقط على سطح القمر ستجدها كلها بدون نجوم
والعلم لله أخواني أخواتي
وآسف ان اقتبست بالفرنسية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته......
كيفك ...أخي قائد كاكاشي...ان شاء الله بخير ......
اممم...[الهبوط على القمر || ما بين الٺشكيك والإثباٺ]....موضوع مثير
....دائماً وراء كل شكل مؤامرة..........هذه حقيق دائماً نعيشها
وسائل الاعلام اكبر واخطر سلاح لترويج خبر ما........
بدراسة ثماني صور فوتوغرافية.........
مابين الشك والحقيقة ...موضوع ثارة الناس من اربعين سنة
مشكور اخي موضوع مميز .....
تصميم لطيف ...
تنسيق جميل ورائع
طرح مميز.....
اتمنى لك النجاح الدائم بموضوعاتك وحياتك....
تحيتي وسلامي لجميع

kawaii-005السلام عليكم ورحمة الله kawaii-005

شكرا لك أيها القائد كاكاشي على تصيد هذه المواضيع

كما قلت في نهاية الموضوع أن إشكالية الهبوط على القمر لا تزال قائمة

ولكن التطور الهائل في مجال الأقمار الصناعية والبعثات التي أطلقتها ناسا لاستكشاف المريخ وكذا استكشاف زحل

كلها تدل على قوة الولايات المتحدة لذا فمن المستبعد لجوءها إلى مثل هذه الأمور

وحتى الاتحاد السوفييتي قديما أو روسيا حديثا لم يعلن عن بطلان هذا الأمر

لذا المرجح هو صحة الهبوط على سطح القمر

والله أعلى وأعلم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ςħiђєb

شكرا على طرح الموضوع الشيق أخي الكريم
وكلنا نعرف أن الغرب عاش موجة كبيرة من الشك والتشكيك في كل شيئ خلال الحرب الباردة وبعدها و ذلك يعود إلى كثرة الادعاءات مثل مشاهدة الفضائيين أو صحون طائرة وغير ذلك
أنا شدني بالموضوع عدم قدرة مشاهدة النجوم بالصورة فبحثت بالأمر أنا من تونس ولغتنا الثانية هي الفرنسية لذلك بحثت بالفرنسية المهم هو أن شرحك الحقيقة غير دقيق المقال العلمي الذي قرأته كتب فيه

بما معناه أن ذبذبات الأشعة الضوئة المنبثقة من النجوم البعيدة لا تقدر الكاميرا التقاطها مع الأجسام القريبة في نفس الوقت. وذلك يعود إلى عدم توفر غلاف جوي للقمر لمعالجتها فكما نعرف أن طبقة الأوزون تحمينا من أشعة غاما والأشعة الفوق البنفسجية وهي عبارة عن أضواء غير مرئية بالعين المجردة ناتجة عن تحرك الإلكترونات من طبقة فرعية إلى أخرى حول النواة.
لو أردنا أن نتمعن قليلا في الموضوع. فالولايت المتحدة الأمريكية ليست الوحيدة التي ذهيت للفضاء ابحث صور لرواد فضاء ليس فقط على سطح القمر ستجدها كلها بدون نجوم
والعلم لله أخواني أخواتي
وآسف ان اقتبست بالفرنسية

شكرا لك اخي لمرورك الرائع في الموضوع

بالنسبة لمسألة عدم ظهور النجوم فناسا قدمت تفسير

مضاد بأن "اشعة الشمس هي التي حجبت ظهور النجوم"

بالتالي ليس التفسير لي
+

هذه صورة من محطة الفضاء الدولية التقطت في تموز 2011

وتظهر فيها النجوم



.
.

في حين هذه صورة من نفس المحطة التقطت في

فبراير 2008 ولا تظهر فيها النجوم!



.
.

علما بأن الصورتين تم التقاطها من نفس المحطة التي

تمتلك كاميرات الاشعة فوق البنفسجية!

اذن الامر ليس له علاقة بذبذات الاشعة الضوئية فقط

وانما بإنعكاس اشعة الشمس على المكان الذي تؤخذ

من الصورة!

بإمكانك تشبيه الامر بعدم قدرتك على رؤية النجوم في

مكان مضاء بضوء قوي!

الكاميرا اذا لم تغير اعداداتها فهي تشبه عين الانسان

ولن تكون قادرة على تصوير النجوم!

هذا قد يؤكد ما قالته ناسا حول مسألة عدم

ظهور النجوم فغالبا رواد الفضاء لم يقوموا

بتغيير اعدادت الكاميرا لتعمل في منطقة

شديدة السطوع لكن لا يعني هذا ان نضع

بقية الادلة جانبا!

والله تعالى اعلم