Otaku cafe ( النسخة الخامسة )

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فرماخت

-

أصلاً أنت تستعمل المتعة في تقييم كلّ معيار عن حدى
و تقييم كل جانب على 10 و الخروج بتقييم نهائي في الاخير

مثلا تقييمك للقصّة يعني مدى إستمتاعك بالقصّة
و تقييمك للأوستات يعني مدى إستمتاعك بالموسيقى

ثم تأتي و تضع معيار المتعة على أي أساس بنيت تلك المتعة أصلا
معيار المتعة غير منطقي فعلاً ههع

خطأ، عندما تقيم القصة مثلًا، لا تقيمها بناءً على ذوقك

وإنما بناءً على بعض المعايير الخاصة بك: ترابط القصة - وجود ثغرات - سير الأحداث الخ...

وحتى عندما تتحدث عن تقييمك للآخرين بشأن القصة فأنت تتحدث بطريقة موضوعية بالنسبة لك

أي أنك تذكر السلبيات والإيجابيات التي وجدتها وما يعيب القصة أو ما يجعلها أفضل

وهي معايير تكون ثابتة داخل نفسك مهما اختلف الأنمي، مثلًا إذا قلت الإيتشي يغطي على القصة

فمهما كان الأنمي، إن كان يحتوي على هذه النقطة فأنتَ ستعتبرها سلبية

قد تقول لي أن المعايير تختلف من شخص لآخر، لكن هذا محض تباين في آليات التقييم وليس بالضرورة الأذواق

فمثلا كلانا على الأرجح استمتع بgirsaia فهنا اتفق ذوقانا، لكنك أعطيتها 8 وأنا أعطيتها 6 بسبب اتباعي منهج أكثر صرامة قليلًا في التقييم

أما معيار المتعة فهو معيار ذاتي تحكم فيه ذوقك الخاص، مثلًا أنا أحب أنميات الحريم وأستمتع بها

فمهما كانت القصة سيئة أو الإنتاج سيئ، تظل المتعة قائمة وأحب مشاهدتها

وهناك أمثلة لعدة أنميات رائعة إنتَاجًا وقصة، ولكنها ببساطة مملة، فمعيار المتعة معيار حقيقي ومؤثر

لكن للعلم لا أعني المتعة بمعناها السطحي، بل المتعة بمختلف أنواعها سواء كانت المتعة في هانتر أو في مونستر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة d α ɴ ɴ α

ترى أنا أيضًا أحترم، لكن في الكتابة أكتب بأسلوب مازح بدل الأسلوب المحترم
+
للأسف ما وصلت
جوكر غيم لا علينا، ممل ومضجر
رغم أنّ الفكرة حلوة وقدّم شخصيات كثيرة مع البداية، إلّا أنّ التطبيق ما راق لي
أسلوب الإيبيسوديك يزيد يعدم التشويق والحماس الّذي يكاد يكون معدوم في كل حلقة من الأساس
+
أحيانا القصص المكررة تكون ممتعة

ترى انا يوم قلت احترم رأيك ما كنت اقصد شيء
مو مهم
+
احسها وصلت مدري ليه
جوكر قيم فكرته و رسمه و شخصياته جيده و مع ذلك شعرت بملل
عمييييييييييق فيه تلك المعايير السابقه لم تخلق و لا متعه رغم انها جيده
عشان كذا انا اشوف ان المتعه شيء اساسي يجي من ميول المتابع نفسه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Madao900

هذا التورنت أفضل

Slam dunk



قارنت بينهما قبل قليل، الثاني أفضل بمئات المرات


ج\ لا أظن أن ملفات الترجمة قد تكون موجودة في النت كل الخامات هارد سب


ممكن أسحب منها ملفات الترجمة بس بتاخذ وقت

هذا خااام خاالص xD

ولكن تصدق بحمل اصدار انمي تشيبي

أولاً صغر الحجم
ثانياً الجماليات الموجودة في الترجمة
من استايلات وكارا
فلذلك قررت التوقيت بإصدار انمي تشيبي
وأريغاتو على الرد ماداو سان

وبصراحة ما أدري وين الفرق
ولكن بما أن خبرتي ضعيفة في هذا المجال
فقد يكون كلامك صحيح > بـ يكذبك بس مو عارف xD

# تبّقى لي اختبار واحد في الغد بعد الظهر
دعواتكم مينا سان أصعب اختبار راح أواجهه "مواريث"

في أمان الله وحفظه

عُدت لكم بعد ان انهيت صراعى من اختبار اليوم وحبت فيه العيد
احد يريد شوى ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كامل الهذلي

مينّا وش رأيكم بهذا التورنت ؟

[URL="http://www.nyaa.se/?page=view&tid=744245"][SanKyuu] Slam Dunk + Movie
ياسر كن
هل بإمكاني طلب اختصار الروابط ؟
يعني أعطيهم رابط الحلقات الذي في موقع تشيبي
وهم يأتون لي بالروابط مباشرة ؟
أتمنى ترد لي بسرعة

لا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة YasseR-sensei

خطأ، عندما تقيم القصة مثلًا، لا تقيمها بناءً على ذوقك

وإنما بناءً على بعض المعايير الخاصة بك: ترابط القصة - وجود ثغرات - سير الأحداث الخ...

وحتى عندما تتحدث عن تقييمك للآخرين بشأن القصة فأنت تتحدث بطريقة موضوعية بالنسبة لك

أي أنك تذكر السلبيات والإيجابيات التي وجدتها وما يعيب القصة أو ما يجعلها أفضل

وهي معايير تكون ثابتة داخل نفسك مهما اختلف الأنمي، مثلًا إذا قلت الإيتشي يغطي على القصة

فمهما كان الأنمي، إن كان يحتوي على هذه النقطة فأنتَ ستعتبرها سلبية

قد تقول لي أن المعايير تختلف من شخص لآخر، لكن هذا محض تباين في آليات التقييم وليس بالضرورة الأذواق

فمثلا كلانا على الأرجح استمتع بgirsaia فهنا اتفق ذوقانا، لكنك أعطيتها 8 وأنا أعطيتها 6 بسبب اتباعي منهج أكثر صرامة قليلًا في التقييم

أما معيار المتعة فهو معيار ذاتي تحكم فيه ذوقك الخاص، مثلًا أنا أحب أنميات الحريم وأستمتع بها

فمهما كانت القصة سيئة أو الإنتاج سيئ، تظل المتعة قائمة وأحب مشاهدتها

وهناك أمثلة لعدة أنميات رائعة إنتَاجًا وقصة، ولكنها ببساطة مملة، فمعيار المتعة معيار حقيقي ومؤثر

لكن للعلم لا أعني المتعة بمعناها السطحي، بل المتعة بمختلف أنواعها سواء كانت المتعة في هانتر أو في مونستر

" هذا الجزء كتبته بعد الرد ، كتبت الكلام بالاسفل وانا اشعر بالعطش والحر
واشعر انى بدأت اهلوس والكلام ليس له علاقة ببعضة "

اكل هذا تتكلمون عن هذه الاشياء ؟

لنكون واضحين ،تطبيق مثالياتنا على الانميات التى وضعتاها لا يحدث دائماً

فهناك انميات حتى وإن كانت سيئة " فنياً " قد تعطيها تقييم اعلى مما تستحق

وليس بالضرورى ان تكون ممتعة للغاية فقط ما حدث هو " إنجذاب للانمى "

شخصياً عندما بدأت اشاهد انميات سلايس اوف لايف اكثر

غسلت يدى من انتقادها او ان اغير لكل تفاصيل الانمى اهتمام كبير

بدأت استمتع فحسب " هذا بالنسبة لانميات السلايس اوف لايف "

الانميات الاخرى العميقة او المعقدة احب ان ارى تفاصيلها لانها مختلفة

عن انميات السلايس اوف لايف او حتى الرومانسية التى صارت متشابهه

على اى حال لا يمكن تطبيق المعايير دائماً

مثلاً انمى Tegami Bachi

انمى الشخصيات به مزعجة وسيئة و الرسم ليس جيداً به بعض الاوستات الجيدة

شاهدت له 5 حلقات وكانت ممله حسب ما اذكر واعطيته دروب

ولا ازال افكر ان اعيده وكل هذا بسبب قصة الانمى الغير مألوفة

لهذا المعايير لا تطبق دائماً

ذكرتونى بـ ون ،الله يمسيه بالخير
معياره الوحيد هو المتعة ولا شىء اخر ~> راحة
اتذكر انى جلدته مرة بسبب هذا الامر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ☂ ωιnтєя ● кυn .°•

عُدت لكم بعد ان انهيت صراعى من اختبار اليوم وحبت فيه العيد
احد يريد شوى ؟



لا



" هذا الجزء كتبته بعد الرد ، كتبت الكلام بالاسفل وانا اشعر بالعطش والحر
واشعر انى بدأت اهلوس والكلام ليس له علاقة ببعضة "

اكل هذا تتكلمون عن هذه الاشياء ؟

لنكون واضحين ،تطبيق مثالياتنا على الانميات التى وضعتاها لا يحدث دائماً

فهناك انميات حتى وإن كانت سيئة " فنياً " قد تعطيها تقييم اعلى مما تستحق

وليس بالضرورى ان تكون ممتعة للغاية فقط ما حدث هو " إنجذاب للانمى "

شخصياً عندما بدأت اشاهد انميات سلايس اوف لايف اكثر

غسلت يدى من انتقادها او ان اغير لكل تفاصيل الانمى اهتمام كبير

بدأت استمتع فحسب " هذا بالنسبة لانميات السلايس اوف لايف "

الانميات الاخرى العميقة او المعقدة احب ان ارى تفاصيلها لانها مختلفة

عن انميات السلايس اوف لايف او حتى الرومانسية التى صارت متشابهه

على اى حال لا يمكن تطبيق المعايير دائماً

مثلاً انمى Tegami Bachi

انمى الشخصيات به مزعجة وسيئة و الرسم ليس جيداً به بعض الاوستات الجيدة

شاهدت له 5 حلقات وكانت ممله حسب ما اذكر واعطيته دروب

ولا ازال افكر ان اعيده وكل هذا بسبب قصة الانمى الغير مألوفة

لهذا المعايير لا تطبق دائماً

أنمي سيئ فنيا ولم تستمتع به وتعطيه تقييما جيدًا؟

لا أظن أن هذا يحدث مع شخص غيرك يا وينتر-تشان

فكيف ستنجذب لشيء لا هو جيد ولا هو يمتعك؟

وإلا فهاتِ مثالًا

^

الانمى ذاك لم اعطه تقييم عالى ،هذا مجرد مثال فقط فأنا لم اكمله حتى اعطه تقييم XD
+
الدليل على كلامى ان انميات السلايس اوف لايف اغلبها سخيف و مكرر وشخصياتها مستهلكة

لا يوجد الكثير منها مميز سواء بالفكرة او العمل على الانمى

ومع هذا هناك انميات تحصل لى 7 او 8 ولو دققت بالانمى فلن تحصل على هذا التقييم

ولست انا الوحيد من يفعل هذا بل الجميع ~> انا اتحدذ عن الاشخاص الطبيعين

فمو معقول اعطى اغلب انميات السلايس اوف لايف او انميات رومانسية تقاييم على الارض

لانها سخيفة او لا تتمتع برسم رائع او قصة مميزة

^

ابسط مثال فيرى تيل

من بين مليون شخصية هناك القليل منها رائع ، المنطقية تكاد تكون منعدمة

الانتاج بحاله يرثى له و الرسم اصبح كارثى ،حتى الاوبيننج و الايندينج ليست بتلك الروعة

الا ما ندر ،هناك بعض الاوستات الجميلة والمعارك الحماسية

الانمى بشكل عام ممتع و عالمه فريد من نوعة

بكل هذه السلبيات وبجوار تلك الايجابيات لو طبقت المعايير بشكل صارم سيأخذ 6 او 7 من 10

وينتر-سان، هل ضربت رأسك بالحائط؟

أنا أقول لك هات لي أنمي لم تسمتع به وليس جديًا فنيا ومع ذلك أعطيتَه تقييم عالي

ولماذا تدخل الآخرين في الموضوع؟ أنا قلت أن هذه طريقة تقييمي والطريقة التي أراها مناسبة لتقييم الأنمي

بالطبع الأغلبية لا يتبعون هذه الطريقة، وهو ما يفسر تقييمات المال

^

Code Geass الجزء الاول 65% من ملل ومع ذلك تقييمى له عالى لانه يستحق ذاك التقييم لا غير